РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В., при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтан
05 марта 2026 года прокурора ...-Черкесской республики в интересах Эбзеева Владимира Хасановича к Тепчегешевой Виктории Николаевне о взыскании неосновательного обогащения (в порядке ст. 45 ГПК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ...-Черкесской республики обратился в суд в интересах Эбзеева В.Х. о взыскании с Тепчегешевой В.Н. в пользу Эбзеева В.Х. суммы неосновательного обогащения в размере 246 000 руб.
Требования обосновывает тем, что в рамках проведенной по обращению проверки установлено, что ХХ неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, под предлогом того, что Эбзееву В.Х. нужно начать инвестировать и, впоследствии, получать пассивный доход, предложили Эбзееву В.Х. перевести имеющиеся денежные средства в размере 246 000 рублей со своего счета, открытого в АО «Райффайзенбанк» на счет, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Тепчегешевой В.Н.. По данному факту ХХ старшим следователем следственного отдела ОМВД России по ... в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Введенный в заблуждение Эбзеев В.Х. одной транзакцией ХХ в 18 ч 11 мин произвел операцию по переводу денежных средств в размере 246 000 руб. на счет №. В соответствии с информацией АО «Райффайзенбанк» счет № принадлежит физическому лицу, прошедшему идентификацию через мобильного оператора, указанными анкетными данными Тепчегешевой В.Н.. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией АО «Райффайзенбанк», чеком по операции перевода денежных средств, полученными в результате проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра предметов (документов), протоколом допроса потерпевшего Эбзеева В.Х. и иными материалами уголовного дела.
Истец прокурор ...-Черкесской республики о дате судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился.
Представитель истца ст. помощник прокурора ... Алимцева Н.В. исковые требования поддержала.
Соистец Эбзеев В.Х. о дате судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился.
Ответчик Тепчегешева В.Н. о дате судебного заседания надлежаще извещена, в суд не явилась.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования прокурора ...-Черкесской республики подлежат удовлетворению.
... 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1 109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
В судебном заседании установлено и следует и материалов дела, что ХХ Эбзеев В.Х. обратился к прокурору ...-Черкесской республики, в котором указал, что он является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в марте 2024 года (л.д.12).
Постановлением старшего следователя следственного отдела МВД России по городу Черкесску на основании заявления Эбзеева В.Х. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые обманным путем похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 2 683 750 руб., возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами хищения чужого имущества в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д.15-16, 23).
Из объяснения Эбзеева В.Х от ХХ следует в начале января 2024 он на свеем смартфоне, листая публикации в сети «Интернет», заинтересовался всплывающим объявлением от АО «Тинькофф Банк» Тинькофф инвестиции. ХХ ему поступил звонок от незнакомой девушки, соединив в последующем с другими специалистами, после чего он произвел перечисление денежных средств на виртуальный счет для инвестиций, открытый неизвестными лицами за период с ХХ по ХХ в размере 2 683 750 руб. (л.д.24-27).
Согласно выписке о движении денежных средств на счете Эбзеев В.Х. одной транзакцией ХХ в 18ч 11 мин произвел операцию по переводу денежных средств в размере 246 000 руб. на счет №. В соответствии с информацией АО «Райффайзенбанк» счет № принадлежит физическому лицу Тепчегешевой В.Н.
Таким образом, Тепчегешева В.Н. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства Эбзеева В.Х. в сумме 246 000 руб.
Полученные в результате незаконных действий в отношении Эбзеева В.Х. денежные средства в размере 246 000 руб. Тепчегешева В.Н. не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшего.
На основании изложенного суд полагает взыскать денежные средства в размере 246 000 руб. с ответчика Тепчегешевой В.Н.
Поскольку исковые требования прокурора ...-Черкесской республики в интересах Эбзеева В.Х. к Тепчегешевой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены в полном объеме с ответчика в соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 380 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ...-Черкесской республики в интересах Эбзеева Владимира Хасановича к Тепчегешевой Виктории Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Тепчегешевой Виктории Николаевны, ХХ года рождения, паспорт №, в пользу Эбзеева Владимира Хасановича, ХХ года рождения, паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 246 000 рублей.
Взыскать с Тепчегешевой Виктории Николаевны, ХХ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 380 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026г.
Судья подпись
Копия верна
Судья Е.В. Ванюшин