РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Колеговой Галине Петровне о взыскании задолженности по договорам потребительского займа
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Колеговой Г.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, требования мотивировало тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ " Совкомбанк " по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО "Совкомбанк".
11.11.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2021, на 13.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 1348 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 13.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 713487 рублей 73 копейки.
По состоянию на 13.03.2026 общая задолженность составляет: 114 930 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97 080 рублей 67 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 355 рублей 10 копеек; иные комиссии – 17 494 рубля 28 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с Колеговой Г.П. сумму задолженности от 11.11.2017 № по состоянию на 13.03.2026 в размере 114 930 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 447 рублей 90 копеек.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Определением суда от 04.02.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Судом установлено, что 11.11.2017 между истцом и Колеговой Г.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту " Халва" с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Сумма кредита составила 75 000 рублей.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного Колеговой Г.П. 11.11.2017, до подписания индивидуальных условий, заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись заемщика Колеговой Г.П..
Согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредита, Заявление-Анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику (для целей заключения Договора потребительского кредита такими действиями признается как использование Сторонами электронной подписи для подтверждения согласия с условиями Договора потребительского кредита, так и иные способы).
Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случает нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Кредитор полностью исполнил свои обязательства по представлению кредита, представив ответчику сумму кредита в размере 75 000 рублей.
Судом установлен и не оспаривается ответчиком факт получения и использования кредита.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как следует из отчета по карте, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 26.01.2026, вынесенный судебный приказ от 03.11.2023 отменен на основании поступившего от Колеговой Г.П. заявления о его отмене.
Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашено, иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.03.2026 просроченная задолженность по кредитному договору от 11.11.2017 № составляет 114 930 рублей 05 копеек, в том числе:
просроченный основной долг — 97 080 рублей 67 копеек;
неустойка за просроченный основной долг – 355 рублей 10 копеек:
иные комиссии – 17 494 рубля 28 копеек.
Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного, учитывая, что Колеговой Г.П. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита и размера подлежащий уплате платежей, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает необходимым взыскать с Колеговой Г.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредиту от 11.11.2017 № по состоянию на 13.03.2026 в размере 114 930 рублей 05 копеек.
При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 447 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.03.2026 № 393.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 447 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН: 4401116480) к Колеговой Галине Петровне (ИНН: 423400994050) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с Колеговой Галины Петровны задолженность по кредитному договору от 11.11.2017 № по состоянию на 13.03.2026 в размере 114 930 рублей 05 копеек, из них:
- 97 080 рублей 67 копеек просроченный основной долг;
- 355 рублей 10 копеек неустойка за просроченный основной долг;
- 17 494 рубля 28 копеек - иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 447 рублей 90 копеек, а всего 119 377 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 24.04.2026.
Судья А.А. Тупица