УИД №42RS0040-01-2026-000567-44
Номер производства по делу (материалу) №2-760/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 11 июня 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бажину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Бажину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 02.03.2019 между АО «ТБанк» и Бажиным С.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 02.03.2019 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанности по предоставлению кредита 02.03.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требований банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Ответчик в нарушение ст.309 ГПК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
24.01.2025 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований) № от 24.01.2025 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 24.01.2025.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бажина С.В. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 130 449,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 109 560,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 20 187,01 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 702,38 руб.
Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Т БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 72 644, 58 руб.
Определением мирового судьи от 25.11.2025 судебный приказ от 06.08.2025 о взыскании с Бажина С.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с Бажина С.В. в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 59 559,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 0 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 702, 38 руб., а также задолженность по комиссий в размере 0 за период с 22.09.2024 по 24.01.2025, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бажин С.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Определением суда от 11.06.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.03.2019 между АО «ТБанк» и Бажиным С.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 02.03.2019 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены анкетой-заявлением заемщика и уведомлением о размере полной стоимости кредита.
В частности, в анкете-заявлении содержалось положение о том, что заемщик ознакомлен с Правилами, Условиями и Тарифом, выражает согласие с ними и обязуется их исполнять. Анкета содержит подпись заемщика.
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита – 300 000 рублей. Полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 26 914 % годовых.
Предоставление банком кредитных средств и пользование ими заемщиком подтверждается выпиской АО «ТБанк» по договору №.
Бажин С.В. при подписании кредитного договора согласился с индивидуальными условиями, что подтверждается его собственноручной подписью и не оспорено в ходе судебного разбирательства.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик, ознакомившись с условиями договоров, был вправе отказаться от их заключения, обратиться в другую организацию с целью получения денежных средств в кредит на иных приемлемых для него условиях.
Стороны, будучи свободными в заключение договоров, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.
Бажин С.В. в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом также установлено, что 24.01.2025 АО «ТБанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав/требований от 24.01.2025 № (л.д.38-39, 40).
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в «НАО» «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.
06.08.2025 по заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №2-1803-2/2025 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 02.03.2019 за период с 17.10.2024 по 24.01.2025 в общем размере 130 449 рублей 73 копейки.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2, мировым судьей Кемеровского судебного района Кемеровской области от 25.11.2025 судебный приказ от 06.08.2025 был отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д.15).
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № за период с 22.09.2024 по 24.01.2025 составляет 60 262,15 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 559,77 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 0 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 702,38 рублей (л.д.11-14).
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Бажиным С.В.
В ходе судебного разбирательства, своим правом на предоставление суду отзыва на исковые требования и представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, ответчик Бажин С.В. не воспользовался.
В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика Бажина С.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения расходов подтверждается платежными поручениями №264406 от 01.04.2026, №379236 от 27.05.2025 (л.д.9, 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бажину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бажина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2019 в размере 60 262 рубля 15 копеек, из которых:
-59 559 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу
-702 рубля 38 копеек - задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 64 262 рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 23.06.2026
Судья Ю.Н. Почекутова