РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» октября 2026 года г.Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П., с участием истца Лихаревой В.А., представителя ответчика Полевщиковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихаревой Вероники Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Айсберг» о перерасчете задолженности по оплате услуг электроснабжения, взыскании стоимости холодильника и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лихарева Вероника Андреевна (далее Лихарева В.А., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Айсберг» (далее ООО «УК Айсберг») об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по <адрес>, за период с 26.08.2024 по 21.01.2026, о взыскании убытков в связи с повреждением холодильника в размере 28 999 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Кузбасса (далее ГЖИ Кузбасса), администрация Кемеровского муниципального округа (далее Администрация), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь»), публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт»).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что ООО «УК Айсберг» не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, поскольку в доме по <адрес>, собственниками помещений выбран непосредственный способ управления, в связи с чем между истцом и ПАО «Кузбассэнергосбыт» действует прямой договор энергоснабжения.
На предложение суда заменить ответчика на ПАО «Кузбассэнергосбыт» или привлечь его в качестве соответчика, истец возражала.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Жилое помещение по <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Кемеровский муниципальный округ.
Между комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (наймодатель) и Лихаревой В.А. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от 26.08.2024 № 347, согласно п. 1.1. которого наймодатель передает нанимателю, а наниматель принимает во владение и пользование (коммерческий наем) для временного проживания жилое помещение по <адрес> (л.д. 36).
Согласно пунктом 2.2.2. и 2.2.3 указанного договора наниматель обязан содержать помещение в полной исправности, в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к эксплуатации жилых помещений, соблюдать требования пожарной безопасности и требования по обеспечению электробезопасности жилых помещений. Своевременно и за свой счет производить текущий ремонт.
В акте приема-передачи жилого помещения (л.д. 38) замечания относительно предоставленного жилого помещения отсутствуют.
Из ответа ГЖИ Кузбасса (л.д. 23) следует, что собственниками в доме по <адрес>, собственниками помещений выбран непосредственный способ управления.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» представило пояснения (л.д. 100), согласно которым 02.10.2024 в ПАО «Кузбассэнергосбыт» на основании договора найма жилого помещения от 26.08.2024 N? 347 по <адрес> открыт лицевой счет № на имя Лихаревой В.А. Расчет платы за потребленную электроэнергию до 30.10.2025 осуществлялся по индивидуальному прибору учета электроэнергии типа СЕ 101 145 М № 0603570903710586 (класс точности - 1, год выпуска - 2007, место установки - в квартире в щитке).
19.02.2025, 06.05.2025, 25.09.2025 сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» производился осмотр и снятие показаний расчетного прибора учета СЕ 101 145 М N? 0603570903710586. Замечаний в работе прибора учета выявлено не было 30.10.2025 электромонтером ПАО «Кузбассэнергосбыт» в присутствии потребителя Лихаревой В.А. была проведена проверка прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу. По результатам проверки прибор учета типа СЕ 101 145 М N? 0603570903710586 выведен из расчетов, в связи с выявлением нарушения схемы подключения и наличия скруток на вводном кабеле до прибора учета, что недопустимо, так как создает возможную вероятность для сторонних подключений со стороны потребителя. Составлен акт с фотофиксацией, выдано предписание о необходимости восстановления схемы подключения с установкой вводного автомата. При проведении проверки сторонних подключений до прибора учета не выявлено.
Истец указывает, что в связи с указанными скрутками на вводном кабеле внутри квартиры, в апреле 2025 года произошло возгорание и холодильники в квартире вышли из строя. Считает, что ей ненадлежащим образом оказана услуга электроснабжения, в связи с чем размер стоимости оказанных услуг электроснабжения подлежат перерасчету, а также подлежат возмещению убытки, в связи с приобретением холодильника стоимостью 28 999 руб. взамен поврежденного.
Из ответа Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от 23.03.2026 (л.д. 77) следует, что 03.04.2025 сотрудники пожарно-спасательной части выезжали по <адрес> признаков возгорания в квартире не обнаружено.
Суд пришел к следующим выводам.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).
Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.
Согласно постановлению РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Из ответа ГЖИ Кузбасса от 11.12.2025 (л.д. 23) следует, что прибор учета электроэнергии находится внутри жилого помещения по <адрес>, в связи с чем прибор учета и вводной кабель электроэнергии недоступен для посторонних лиц. Из пояснений ПАО «Кузбассэнергосбыт» следует, что 19.02.2025, 06.05.2025, 25.09.2025 сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» производился осмотр и снятие показаний расчетного прибора учета СЕ 101 145 М N? 0603570903710586. Замечаний в работе прибора учета выявлено не было. Скрутки на вводном кабеле электроэнергии обнаружены 30.10.2025.
Согласно пунктом 2.2.2. и 2.2.3 договора найма жилого помещения наниматель обязан содержать помещение в полной исправности, в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к эксплуатации жилых помещений, соблюдать требования пожарной безопасности и требования по обеспечению электробезопасности жилых помещений. Своевременно и за свой счет производить текущий ремонт.
Согласно статье 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
Таким образом, обязанность надлежащего содержания электрических сетей внутри жилых помещений возложена на нанимателя. В связи с чем ответственность за возникновение скруток на электрических сетях внутри жилого помещения у ответчика отсутствует.
Суд отказывает в удовлетворении требования о перерасчете за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по <адрес> за период с 26.08.2024 по 21.01.2026, поскольку ООО «УК Айсберг» не является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения.
Кроме того, требования к качеству электроснабжения и порядок снижения платы за несоблюдение параметров качества установлены в Приложении 1 Правил № 354. В квартире должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года, постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
Вместе с тем ответчик не представил доказательств несоответствия услуги электроснабжения в спорный период указанным требованиям.
Суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с повреждением холодильника в размере 28 999 руб.
Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Вместе с тем истец не доказал факт наличия убытков (повреждения холодильника), факт ненадлежащего исполнения ООО «УК Айсберг» своих обязательств и наличие причинной связи между убытками и ненадлежащим исполнением обязательств.
Суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Согласно статье 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку истец не доказал ненадлежащее исполнение ООО «УК Айсберг» своих обязательств, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лихаревой Вероники Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Айсберг» о перерасчете задолженности по оплате услуг электроснабжения, взыскании стоимости холодильника и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 19.10.2026