ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.
при секретаре Фоменковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Гордополову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», истец) обратились в суд с иском к Гордополову Александру Валерьевичу (далее Гордополов А.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2023 заключенному между ПАО РОСБАНК и Гордополовым А.В. по состоянию на 11.09.2025 в размере 2745195,71 руб., из которых 2743293,85 руб. - основной долг, 143,99 руб. - просроченные проценты, 1757,87руб. - пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 62452 руб., обращении взыскания на заложенное имущество CHERY Tiggо 8 Pro Max, 2023 года выпуска №, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивируют тем, что 16.06.2023 ПАО РОСБАНК и Гордополов А.В. заключили договор потребительского кредита № на сумму 3848740 руб., для приобретения автомобиля CHERY Tiggо 8 Pro Max, 2023 года выпуска №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. С 01.01.2025 в отношении ПАО «Росбанк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов в результате чего образовалась задолженность в размере 2745195,71 руб., в связи с чем истцом 11.09.2025 в адрес ответчика был направлен заключительный счет, однако выставленную суммы в заключительном счете ответчик не погасил в установленные сроки.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Гордополов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.0.62023 между Гордополовым А.В. и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 3848739,64 руб., для приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля CHERY Tiggо 8 Pro Max, 2023 года выпуска №.
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.
С 01.01.2025 в отношении ПАО «Росбанк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».
В обеспечение обязательств по кредитному договору 16.06.2023 был заключен договор залога автотранспортного средства CHERY Tiggо 8 Pro Max, 2023 года выпуска №, условия договора залога содержатся в п. 19 Договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.
Ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.
В связи с этим, истец направил в адрес ответчика заключительный счет от 11.09.2025, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности, однако ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика составляет 2745195,71 руб., из которых 2743293,85 руб. основной долг, 143,99 руб. - просроченные проценты, 1757,87 руб. - пени.
Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, а ответчиком в опровержение доводов не представлено доказательств на основании положений ст. 56 ГПК РФ о надлежащем исполнении условий договора, погашении кредита, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 2745195,71 руб.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Собственником транспортного средства CHERY Tiggо 8 Pro Max, 2023 года выпуска № является Гордополов А.В.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль CHERY Tiggо 8 Pro Max, 2023 года выпуска №., принадлежащего Гордополову А.В., путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 62452 руб.
На основании изложенного, и руководствуюсь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Гордополову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Гордополова Александра Валерьевича, <данные изъяты> в пользу в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 16.06.2023 заключенному между ПАО РОСБАНК и Гордополовым А.В. по состоянию на 11.09.2025 в размере 2745195,71 руб., из которых: 2743293,85 руб. основной долг, 143,99 руб. просроченные проценты, 1757,87руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 62452 руб., а всего 2807647,71 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки CHERY Tiggо 8 Pro Max, 2023 года выпуска №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 17.08.2026.