РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») к Григорьеву Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от 03.03.2021 за период с 12.08.2022 по 08.04.2025 включительно в размере 67 164,21 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.03.2021 между Банком и ответчиком был заключён договор кредитной карты ... на сумму 88 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются: Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
На дату подачи иска задолженность составляет 67 164,21 руб. Просят взыскать с Григорьева А.Л. просроченную задолженность в указанном размере и госпошлину.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Григорьев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, находится в ....
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2021 между АО «ТБанк» и Григорьевым А.Л. был заключен договор кредитной карты .... Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета (л.д. 24), представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.25); индивидуальный тарифный план (л.д. 26), содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Факт активации кредитной карты подтверждается расчетом задолженности по договору ..., выпиской (л.д. 21) за период с 12.03.2021 по 12.08.2022.
Во исполнение договора о кредитной карте банк предоставил Григорьеву А.Л. денежные средства в соответствии с лимитом кредитования.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету по договору кредитной линии по состоянию на 23.09.2025, задолженность составила 67 164,21 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.
31.07.2025 мировым судьей судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области отмене судебный приказ от 11.07.2025 № ....
Определяя размер задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного Банком, который судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, и из которого следует, что задолженность наследодателя по кредитному договору по состоянию на .../.../.... составляет 67 164,21 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.
Согласно платежных поручений от 23.09.2025 и от 09.04.2025 истец при подаче иска оплатил госпошлину в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 7, 8), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») к Григорьеву Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Анатолия Леонидовича, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...), задолженность по договору кредитной карты ... в сумме 67 164 рубля 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026.
Судья /подпись/ Щапов А.С.