РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Калтан Кемеровской области-Кузбасса 25.03.2026
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Исаковой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Исаковой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 04.04.2011 между ... и Исаковой Г.Л. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию в период с 22.11.2011 по 01.11.2013 задолженности в размере 106 652,40 руб., из них: 41 905,83 – основной долг, 8 712,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 282,97 руб. – комиссии, 50 251,22 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 5 500 руб. - штраф. .../.../.... между ... был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии). .../.../.... между ... и ООО «ПКО «Феникс» был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору ... от .../.../.... к заемщику ФИО3
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части указывает на рассмотрение дело в свое отсутствие.
Ответчик Исакова Г.Л. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 16.12.2009 между ...» и Исаковой Г.Л. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 26 170 руб. со ставкой процентов 49% годовых. Ежемесячный платеж в месяц составил 2 494 руб. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере 106 652,40 руб.
.../.../.... между ...» заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого Банком ... передано право требовать с физических лиц, в том числе ответчика, задолженности по кредитным договорам.
Кроме того, .../.../.... между ...» заключен договор уступки требования (цессии) ..., по условиям которого Банком ...»» передано право требовать с физических лиц, в том числе ответчика, задолженности по кредитным договорам. Ответчик был уведомлен о состоявшейся цессии.
Согласно предоставленной выписке ЕГРЮЛ, ООО «Феникс» изменено название на ООО «ПКО «Феникс».
Со стороны ООО «ПКО «Феникс» ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца, не доверять которым у суда нет оснований. Они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, ответчиком не оспаривались.
Истец просит суд взыскать задолженность, которая образовалась за период с 22.11.2011 по 01.11.2013 включительно в размере 106 652,40 руб.
Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, которое суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Приведенные условия кредитования не предполагают согласования сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем внесения периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился .../.../...., исходя из отметки на штемпеле почтовой корреспонденции (конверт дело ...), с учетом чего суд приходит к выводу, что истцом заявление о выдаче судебного приказа, а также исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек .../.../.....
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье .../.../...., а с данным иском .../.../...., суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.
Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых следует отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Исаковой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.03.2026.
Судья (подпись) А.С. Щапов