ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Сергеевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Сергеевой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от 22.12.2022 в размере 52 259,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.12.2022 ...» и Сергеевой С.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23 000 руб. на срок до 08.06.2023 под 365% годовых. Воспользовавшись займом, заемщик возврат заемных средств по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию спорной задолженности. На основании договора уступки от .../.../.... № ... ...» уступило права требования от ответчика указанной задолженности ...», которое .../.../.... на основании договора № ... переуступило право требования ООО «РСВ». После отмены судебного приказа истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа ... от 22.12.2022 за период с 22.12.2022 по 01.12.2023 в размере 52 259,58 руб. из которых: 22 156,61 руб. – основной долг, 29 380 руб. – проценты, 722,97 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сергеева С.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Как следует из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, 22.12.2022 между ...» и Сергеевой С.А. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Сергеевой С.А. заем в размере 23 000 руб. под 365% годовых на срок до полного погашения денежных обязательств 08.06.2023, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора займа).
Свои обязательства ...» исполнило надлежащим образом и в срок, тогда как заемщик Сергеева С.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требований № ... от .../.../.... ...» уступило ... права (требования) по договору займа ... от 22.12.2022, заключенному с ответчиком. 06.09.2023 между ...» и истцом заключен договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым все права по договору ... от .../.../.... перешли истцу.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа ... от 22.12.2022 составила 52 259,58 руб. из которых: 22 156,61 руб. – основной долг, 29 380 руб. – проценты, 722,97 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
15.01.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ, который определением от 02.02.2024 был отменен (л.д.29).
Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с за период с 22.12.2022 по 01.12.2023 в размере 52 259,58 руб. из которых: 22 156,61 руб. – основной долг, 29 380 руб. – проценты, 722,97 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Применительно к данному делу, заемщик Сергеева С.А. не исполняла надлежащим образом обязательства по договору займа, в котором оговорена сумма займа, условия и ответственность при ненадлежащем исполнении обязательств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (части 5-7).
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по нему, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Сергеевой С.А. в пользу истца ООО ПКО «РСВ» по договору микрозайма от 22.12.2022 за период с 18.08.2018 по 24.11.2023 задолженность в размере за период с 22.12.2022 по 01.12.2023 в размере 52 259,58 руб. из которых: 22 156,61 руб. – основной долг, 29 380 руб. – проценты, 722,97 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Сергеевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Светланы Анатольевны, .../.../.... года рождения, (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от 22.12.2022, за период с 22.12.2022 по 01.12.2023, заключенному ...» и Сергеевой С.А., переуступленного по договору уступки права требования ООО ПКО «РСВ», в размере 52 259 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов