ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Губич Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Губич В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 14.03.2024 за период с 28.08.2025 по 28.11.2025 в размере 763 903,78 руб. из которых: 701 173,88 руб. – основной долг, 59 234,60 руб. – проценты, штрафы и неустойки – 3 495,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 278 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.03.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Губич В.Н. заключено соглашение о кредитовании № ..., во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 801 800 руб. под 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 14.03.2024 составляет 763 903,78 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Губич В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Как следует из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, 14.03.2024 на основании заявления Губич В.Н. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Губич В.Н. посредством подписания заемщиком заявления заключено соглашение о кредитовании, соглашению присвоен № ..., который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику кредит в размере 801 800 рублей под 34,99% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Согласно п. 12 кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По условиям соглашения ответчик обязался вносить ежемесячно по 19 100 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась просрочка.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по состоянию на 20.01.2026, задолженность ответчика по кредиту составляет сумму в размере 763 903,78 руб. из которых: 701 173,88 руб. – основной долг, 59 234,60 руб. – проценты, штрафы и неустойки – 3 495,30 руб. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Подписывая заявление на получение кредита наличными, заявление заемщика, индивидуальные условия выдачи кредита наличными ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему Банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о потребительском кредитовании, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки, и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату кредита полностью.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Губич В.Н. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 14.03.2024 за период с 18.08.2018 по 24.11.2023 задолженность в размере за период с 28.08.2025 по 28.11.2025 в размере 763 903,78 руб. из которых: 701 173,88 руб. – основной долг, 59 234,60 руб. – проценты, штрафы и неустойки – 3 495,30 руб.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 278 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Губич Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Губич Виктора Николаевича, .../.../.... года рождения, (паспорт ...) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ...) задолженность по соглашению о кредитовании № ... от .../.../.... за период с 28.08.2025 по 28.11.2025 в размере 763 903 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 278 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов