РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.05.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузину Владиславу Сергеевичу, Новоселовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, согласно которых просит взыскать задолженности наследодателя по кредитному договору № ... от 05.05.2023 по состоянию на 10.02.2026 в размере 265 441,46 руб., в том числе: 263 135,42 руб. – основной долг, 2 134,03 руб. – проценты, 86,40 руб. – пеня на просроченный основной долг, 85,61 руб. – пеня на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963 руб.
В обоснование иска Банк указал, что 05.05.2023 между банком и ФИО3 Т.Г. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 377 795,69 руб., под 6,50% годовых, сроком 60 месяцев. По состоянию на 10.02.2026 имеется указанная просроченная задолженность. ФИО3 Т.Г. умерла .../.../..... Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе.
Определением суда от 08.04.2026 в качестве ответчиков привлечены: Кузин В.С., Новоселова Я.С.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики: Кузин В.С., Новоселова Я.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, что 05.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 Т.Г. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 377 795,69 руб., под 6,50% годовых, сроком 60 месяцев.
В соответствии с п.12 условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Заемщик ФИО3 Т.Г. умерла .../.../...., что повлекло прекращение исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их использование.
Согласно представленному расчету задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № ... от 05.05.2023 по состоянию на 10.02.2026 составила 265 441,46 руб., в том числе: 263 135,42 руб. – основной долг, 2 134,03 руб. – проценты, 86,40 руб. – пеня на просроченный основной долг, 85,61 руб. – пеня на проценты.
Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).
Таких обстоятельств в данном случае не имеется.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение круга наследников ФИО3 Т.Г. привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.
Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО3 Т.Г. с заявлением о принятии наследства обратились: сын – Кузин В.С. и дочь – Новоселова Я.С. Им выданы свидетельства о праве на наследство по ...
Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность наследодателя в предъявленном в иске размере.
Согласно платежного поручения от .../.../.... истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8 963 руб. (л.д. 5), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузину Владиславу Сергеевичу, Новоселовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту с наследников удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) с Кузина Владислава Сергеевича, .../.../.... года рождения, уроженца ... (СНИЛС ...), Новоселовой Яны Сергеевны, .../.../.... года рождения, уроженки ... (СНИЛС ...), солидарно, задолженность по кредитному договору № ... от 05.05.2023 по состоянию на 10.02.2026, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, умершей .../.../...., в сумме 265 441 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 963 рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов