ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО МФК «Займер» - ООО «ПКО Камелот» о процессуальном правопреемстве по договору займа, заключенному между ООО МФК «Займер» и Варфоломеевой Е.В.и выдаче дубликата исполнительного документа
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО МФК «Займер» - ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны по исполнительному документу, а аткже выдаче дубликата исполнительного документа, указывая, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу ООО МФК «Займер» с Варфоломеевой Е.В. взыскана задолженность по договору займа.
ООО МФК «Займер» преобразовано в АО МФК «Займер», в дальнейшем переименовано в ПАО МФК «Займер».
Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с Варфоломеевой Е.В. задолженности по договору займа, заменив взыскателя на его правопреемника - ПАО МФК «Займер» и выдать дубликат исполнительного документа.
Представитель заявителя, представитель ООО МФК «Займер», представитель <АДРЕС> РОСП УФССП по Республики <АДРЕС>, должник, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с условиями решения о присоединении стороны предусмотрели условие о том, что по тем правам (требованиям) в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по договору займа, к ПАО МФК «Займер» также в полном объеме переходят права истца и взыскателя.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством и несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, право требования к ответчику по договору займа с момента преобразования перешло непосредственно к ПАО МФК «Займер», которое с этого момента является правопреемником ООО МФК «Займер».
Согласно заявлению о выдаче дубликата оригинал исполнительного документа утерян.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору Варфоломеевой Е.В. перед ПАО МФК «Займер» не погашена, решение суда не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим этот акт. Дубликат имеет такую же силу, как и утраченный документ.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Из заявления взыскателя следует, что на сегодняшний день найти подлинник исполнительного документа не представляется возможным. Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что исполнительный документ утрачен, срок исполнения судебного приказа не истек.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявления и выдачи дубликата судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа, заменив взыскателя на его правопреемника - ПАО МФК «Займер».
Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Мировой судья п/п Т.Т. Забелина Копия верна: мировой судьяТ.Т. Забелина