РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.М., при секретаре судебного заседания Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» Загребельный Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Между ООО МФК «Мани Мен» и Морозовым В.А. 27 марта 2025 года был заключен договор займа <№>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МФК «Мани Мен» включено в реестр МФО за номером <№> от 25 октября 2011 года. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно, на банковскую карту Морозова В.А. в размере 49 900 рублей, выдача займа осуществлялась через ООО ЭсБиСи Технологии, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 27 марта 2025 года. 26 сентября 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессия) <№>. Обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены. 12 декабря 2025 года определением, судебный приказ № 2-833/2025 от 27 ноября 2025 года о взыскании с Морозова В.А. задолженности по договору займа <№> от 27 марта 2025 года был отменен.
Просит суд взыскать с Морозова В.А. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа <№> за период от 27 марта 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере 88 882 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Морозов В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Шелопугинского районного суда Забайкальского края в сети интернет, и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно статье 7 Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Морозова В.А. о предоставлении потребительского займа, поданного 27 марта 2025 года в электронном виде в ООО МФК «Мани Мен», между ООО МФК «Мани Мен» и Морозовым В.А. был заключен договор потребительского займа <№> от 27 марта 2025 года, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 49 900 рублей сроком возврата 98 дней до 03 июля 2025 года под <данные изъяты>% годовых, с уплатой в соответствии с графиком платежей (л.д.12).
Составными частями договора займа являются Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 15-21,32-33).
Данные обстоятельства подтверждаются офертой на предоставление займа, договором займа от 27 марта 2025 года, подписанным в соответствии с условиями договора электронной подписью заемщика с указанием полученного через личный кабинет клиента в смс сообщении кода, после регистрации заёмщика на сайте кредитора, не оспаривались ответчиком.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Денежные средства в размере 49 900 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика, указанную им при заключении договора. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, чем подтвердил свои обязательства из договора займа, однако в установленный договором срок сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, доказательств иного суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства. Может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права требования по данному договору иному лицу.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
26 сентября 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке прав требований <№> по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО ПКО «Защита онлайн» в размере 88 882 рубля 73 копейки (л.д.36-38).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 26 сентября 2025 года ООО ПКО «Защита онлайн» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предъявило требование о погашении задолженности по договору займа в размере 88 882 рубля 73 копейки незамедлительно с момента получения настоящего уведомления по указанным реквизитам (л.д.46). Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.
Судебный приказ от 27 ноября 2025 года о взыскании с Морозова В.А. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа <№> от 27 марта 2025 года за период с 27 марта 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере 88 882 рубля 73 копейки, по заявлению должника отменен мировым судьей 12 декабря 2025 года, задолженность не погашена (л.д.153-155).
Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность в размере 88 882 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 39 193 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 532 рубля 53 копейки, пени – 2 156 рублей 48 копеек, указанную сумму истец просит взыскать (л.д. 101).
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств иного размера долга, оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 88 882 рубля 73 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «Защита Онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085), удовлетворить.
Взыскать с Морозова В.А. (<персональные данные>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору займа <№> за период от 27 марта 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере 88 882 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 92 882 (Девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
Судья
Шелопугинского районного суда Е.М. Григорьева