ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 марта 2026 года с.Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.М., при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика Воложаниной Н.И. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика Воложаниной Н.И. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 67 973 рубля 80 копеек, госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Воложаниной Н.И. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Воложанина Н.И. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно выписке по счету <№>, открытом в ПАО Сбербанк на имя Воложаниной Н.И. на 13 марта 2025 года имеется остаток денежных средств в размере 166 рублей 44 копейки, на 22 декабря 2025 года имеется остаток денежных средств в размере 166 рублей 44 копейки. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 05 ноября 2025 года направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Музгина Ю.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 16 декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска составляет 67 973 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 932 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 13 041 рубль 16 копеек. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Воложаниной Н.И. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> в размере 67 973 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 932 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 13 041 рубль 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71 973 рубля 80 копеек.
Определением Шелопугинского районного суда от 06 марта 2026 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Шелопугинского нотариального округа (л.д. 3-7).
Истец ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, до судебного заседания от его представителя истца Слончак Д.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате уплаченной государственнорй пошлины, указав, что последствия отказа от иска известны.
Третье лицо нотариус Шелопугинского нотариального округа Музгин Ю.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассматривая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (абз. 1).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз.2).
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 4000 рублей, исходя из цены иска 67 973 рубля 80 копеек (при цене иска до 100 000 рублей).
Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 04 марта 2026 года, с назначением платежа: государственная пошлина по иску к Воложаниной Н.И. (кредитная карта <№> от 13 февраля 2024 года о взыскании задолженности).
Поскольку судом принято решение о принятии отказа истца от иска, государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная по указанному платежному поручению, в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу в размере 2800 рублей (4000х70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк Слончак Д.В. от исковых требований к наследственному имуществу заемщика Воложаниной Н.И. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-17/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика Воложаниной Н.И. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины, прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению <№> от 04 марта 2026 в размере 2 800 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Шелопугинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.М.Григорьева