К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1573/2026 ~ М-1472/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Федорчук К.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
02.11.2026
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 2а-1573/2026

УИД: 75RS0025-01-2026-002400-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЗвездаИнвест» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Чупровой Ирине Сергеевне об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗвездаИнвест» в лице генерального директора общества Кожевникова А.О. обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что основанием для вынесения постановления о взыскании сбора послужило незначительное нарушение срока для добровольного исполнения основного обязательства (по налогам). Административный истец просит суд освободить ООО «ЗвездаИнвест» от уплаты исполнительского сбора в связи с отсутствием вины в нарушении срока добровольного исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца Бучина С.В. поддержала заявленные исковые требования, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Чупрова И.С. возражала против удовлетворения иска.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Представитель административного истца Бучина С.В., административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Чупрова И.С. – не возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Административный ответчик - ГМУ ФССП России, а также заинтересованное лицо - УФНС России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенные о судебном заседании, явку не обеспечили, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует ст.ст. 27 и 28 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В рамках рассматриваемого административного дела административным истцом выступает ООО «ЗвездаИнвест», основным видом деятельности которого, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, является – «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей» (код 42.11 по ОКВЭД ОК 029-2014).

В качестве заинтересованного лица к рассмотрению данного административного дела привлечено УФНС России по Забайкальскому краю.

Исполнительное производство № 65456/26/98075-ИП в отношении ООО «ЗвездаИнвест» возбуждено 29.05.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России на основании акта УФНС России по Забайкальскому краю от 26.05.2026 № 794, предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 21 173 896,8 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом 10.06.2026 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении ООО «ЗвездаИнвест» на сумму 2 540 867,61 рубль.

В соответствии с ч. 6 ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая состав участников судебного разбирательства, в рамках которого истцом выступает коммерческая организация, характер заявленных требований, возникших ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу о том, что имеющийся между сторонами спор по настоящему делу относится к категории споров, возникающих при осуществлении экономической деятельности; связан с осуществлением административным истцом предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что дело подсудно арбитражному суду, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЗвездаИнвест» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Чупровой Ирине Сергеевне об освобождении от взыскания исполнительского сбора передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Федорчук К.А.

Участники

Административный истец

  • ООО "Звездаинвест" директор - Кожевников А.О.

    ИНН 7508007489ОГРН 1217500004897

Административный ответчик3

  • ГМУ ФССП России

  • Судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю Чупрова И.С. УФССП России по Забайкальскому краю

  • УФССП России по Забайкальскому краю

Заинтересованное лицо

  • УФНС России по Забайкальскому краю

Ход дела

  1. 16:10

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 10:42

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:15

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление в дело соистцов/соответчиков

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда