РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.05.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.
при секретере Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова Александра Александровича к Фокиной Юлии Сергеевне о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянов А.А. обратился в суд с иском к Фокиной Ю.С., в котором просит взыскать денежные средства в размере 78 500 руб., проценты за пользование займом в размере 252 212,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 768 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик брал у истца по расписке денежные средства в размере 78 500 руб. под 10 % в месяц. Однако до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Истец Кирьянов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Фокина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что .../.../.... Фокина Ю.С. взяла от Кирьянова А.А. в долг денежные средства в размере 78 500 руб., под 10 % в месяц, в подтверждение чего составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 11), что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга. Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспорен.
.../.../.... истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 13, 14).
Рассматривая спор, суд установил, что между Кирьяновым А.А. и Фокиной Ю.С. заключен договор займа, стороны определили все существенные условия договора - сумма займа 78 500 руб. и причитающиеся проценты.
Учитывая, что Фокиной Ю.С. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части возвращения суммы займа, суд полагает исковые требования истца обоснованными. На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Сумма процентов за пользование займом за период с .../.../.... по .../.../.... составила 252 212,90 руб.
Истец также заявил о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.
Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления № 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.
В силу положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание фактическую выполненную представителем работу, категорию и сложность дела, суд считает заявленный размер разумным и обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.
Согласно чек-ордеру от .../.../.... истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 10 768 руб. (л.д. 5), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика Фокиной Ю.С. в пользу Кирьянова А.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирьянова Александра Александровича к Фокиной Юлии Сергеевне о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фокиной Юлии Сергеевны, .../.../.... года рождения, (паспорт ...) в пользу Кирьянова Александра Александровича, .../.../.... года рождения (паспорт ...) денежные средства, предоставленные по договору займа от .../.../.... в размере 78 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 252 212 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 768 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2026.
Судья А.С. Щапов