РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.06.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковыми требованиями к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, согласно которым просит взыскать в порядке наследования задолженность по Договору о предоставлении кредита ... от 17.05.2019 в сумме 274 589,12 руб., в т.ч.: основной долг – 217 160,02 руб., проценты – 46 617,20 руб., неустойка – 10 811,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 237,67 руб.
В обоснование требований указано, что кредитный договор ... был заключен .../.../.... между банком и ФИО1, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 303 983,84 руб., а ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. .../.../.... ФИО1 умер. Банк обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика и просил отправить запрос по установлению наследников или отсутствии таковых, и в случае установления наследников и наследуемого имущества взыскать с наследников 274 589,12 руб. и судебные расходы.
Определением суда от .../.../.... произведена замена с ненадлежащего ответчика Гавриловой Г.С. на надлежащего - МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.
Представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать и применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает удовлетворить исковые требования.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от .../.../.... в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 303 983,84 руб. сроком на 51 месяц под 19,70 % годовых.
Однако, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на .../.../.... сумма задолженности за период с .../.../.... по .../.../.... составляет 274 589,12 руб., в том числе: основной долг 217 160,02 руб., проценты 46 617,20 руб., неустойка 10 811,90 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО1, умер .../.../.....
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Отец ФИО3 и мать Гаврилова Г.С. отказались от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО5. ФИО5 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контру не обратился. ФИО5 умер .../.../..... Иных наследников у ФИО1 Не имеется.
С целью установления имущества, принадлежащего умершему ФИО1, судом были направлены запросы в кредитные организации, органы ГИБДД, Росреестра и т.д.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на .../.../.... отсутствуют.
Главное управление МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу предоставил ответ о том, что за ФИО1 маломерные моторные суда ранее не зарегистрированы.
Согласно сведениям архива филиала ... БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Калтанского городского округа информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1 на дату смерти отсутствуют.
Из ответа отделения ГИБДД Отдела МВД России по ... следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
По состоянию на дату смерти заемщика, на .../.../...., у ФИО1 имелись денежные средства, размещенные на счете в ... в сумме 33 929,64 руб.
Иного наследственного имущества у ФИО1, как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти заемщик ФИО1 имел лишь имущество в виде денежных средств в сумме 33 929,64 руб., находящихся на счете в ....
Ответчиком МТУ Росимущества заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГПК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Следовательно, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей с 17.06.2019 по 17.08.2023.
Как следует из материалов дела, банк обратился в суд с иском 04.03.2026, что подтверждается штемпелем на конверте.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам за 17.03.2023, 17.04.2023, 17.05.2023, 17.06.2023, 17.07.2023, 17.08.2023 не является пропущенным.
По сумме основного долга задолженность за данный период составит 50 235,7 руб., из расчета: 8 091,77+8 145,82+8 300,46+8 420,99+8 571,21+8 705,45.
Сумма просроченных процентов за указанный период составила 2 870,16 руб., из расчета: 759,18+705,13+550,49+429,96+279,74+145,66.
Данные суммы подтверждаются графиком платежей к договору, в которых подробно отражен расчет сумм, проверен судом и признан правильным.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с учетом примененного срока исковой давности составляет 53 105,86 руб.
Однако, учитывая, что размер долга наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, то суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде денежных средств в размере 33 929,64 руб., находящихся на счете в ..., является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущество в Томской и Кемеровской областях, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .../.../.... подлежат удовлетворению в размере 33 929,64 руб.
Являются несостоятельными ссылки ответчика о том, что ответчик не должен возмещать истцу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
При подаче настоящего иска со стороны истца оплачена государственная пошлина в размере 9 237,67 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .../.../.....
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (12,4%) в размере 1 145 руб. (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N ...).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН ...) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от .../.../...., в размере 33 929 рублей 64 копейки, за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, .../.../.... года рождения, умершего .../.../...., в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ...» на имя ФИО1: ... в размере 33 929 рублей 64 копейки.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН ...) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 145 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов