РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В., при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане
20 апреля 2026 года дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просят взыскать с наследственного имущества и установленных наследников задолженность по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 170590, 58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5939,53руб.
Истец ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчики Козырева Д.С., Козырева Н.А. о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, просили вынести решение на основании признания иска.
Суд, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Козыревой Дарьи Сергеевны, .../.../.... года рождения, паспорт ..., Козыревой Анастасии Сергеевны, .../.../.... года рождения, паспорт ..., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 170590 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 132 874 рублей 37 копеек, просроченные проценты 31776 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5939 рублей 53 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья подпись
Верно
Судья Е.В. Ванюшин