РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Альфа Финанс» к Кофейникову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к Кофейникову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24.06.2024 года между ООО МКК «Альфа Финанс» и ...» был заключен агентский договор ....
В соответствии с п. 1.2.7 агентского договора и приложения N ... к указанному договору, ...» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентам принципалу просроченной задолженности, в том числе, инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
.../.../.... ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчик заключили договор потребительского займа. Данному соглашению был присвоен номер .... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положении гражданского кодекса РФ.
Во исполнения Соглашения МКК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 544 500 руб.
В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 544 5600 руб., проценты за пользование займом- 37,79% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств МКК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заемщика перед ООО МКК «Альфа Финанс» составляет 578 118,12 руб., а именно: просроченный основной долг – 513 342,93 руб., начисленные проценты- 62 816,05 руб., неустойка- 1 959,14 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.10.2025 по 12.01.2026.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа N ... от 13.12.2024 в размере 578 118,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 562,36 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кофейников В.И. в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что все существенные условия договора содержатся в представленных истцом документах, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитного продукта, требуемая законом форма договора соблюдена, поэтому в силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено, что 12.12.2024 года ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчик заключили договор потребительского займа. Данному соглашению был присвоен номер N .... Соглашение заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положении гражданского кодекса РФ.
Во исполнения Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 544 500 руб.
В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 544 500 руб., проценты за пользование займом – 37,79% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заемщика перед ООО МКК «Альфа Финанс» составляет 578 118,12 руб., а именно: просроченный основной долг- 513 342,93 руб., начисленные проценты- 62 816,05 руб., неустойка- 1 959,14 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.10.2025 по 12.01.2026.
Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга и процентов, неустойки, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора потребительского кредита и требованиям законодательства. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.
В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд на основании вышеприведенных правовых норм и условий заключенного между сторонами договора приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 16 562,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» к Кофейникову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Кофейникова Виталия Ивановича, .../.../.... года рождения, паспорт ... в пользу ООО МКК «Альфа Финанс», ИНН ... задолженность по договору потребительского займа N ... от .../.../.... в размере 517 118 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 562 рубля 36 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 18.06.2026.
Судья /подпись/ /подпись/ А.С. Щапов