РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.05.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Кофейникову Виталию Ивановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кофейникову В.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 31.03.2016 за период с 20.10.2025 по 19.01.2026 в размере 691 668,90 руб. из которых: 600 743,51 руб. – основной долг, 82 397,70 руб. – проценты, штрафы и неустойки – 8 527,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 833 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.03.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кофейниковым В.И. заключено соглашение о кредитовании № ..., во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 601 000 руб. под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по соглашению о кредитовании № ... от .../.../.... составляет 691 668,90 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кофейников В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Как следует из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, 31.03.2016 на основании заявления Кофейникова В.И. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кофейниковым В.И. посредством подписания заемщиком заявления заключено соглашение о кредитовании, соглашению присвоен № .... Во исполнение соглашения о кредитовании. Сумма займа составила 601 000 руб., проценты за пользование 24,49%
Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выдачи кредита, открытия и кредитования счета, общими условиями кредитования и индивидуальными условиями полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.
Согласно выписке по счету истец свои обязательства выполнил, и Кофейников В.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств исполнения своих кредитных обязательств не представил.
Кроме того, из материалов дела следует, что ранее со стороны ответчика в электронном виде было представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в котором также ответчиком указано на признание заявленных исковых требований.
Сумма займа подлежала возврату в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с 20.10.2025 по 19.01.2026 составляет 691 668,90 руб., а именно: основной долг – 600 743,51 руб., проценты - 82 397,70 руб., неустойка 8 527,69 руб.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 833 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Кофейникову Виталию Ивановичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кофейникова Виталия Ивановича, .../.../.... года рождения, урож. ... (паспорт ...) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ...) задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 31.03.2016 за период с 20.10.2025 по 19.01.2026 в размере 691 668 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 833 рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2026
Судья /подпись/ А.С. Щапов