РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.06.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от 29.12.2023 в размере 232 374,11 руб., из которых: основной долг 169 999,11 руб., проценты 59 328,67 руб., штрафные проценты – 3 046,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 971 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.12.2023 между банком и ФИО1 Н.Н. был заключен договор кредитной карты .... На дату подачи иска задолженность умершего составляет 232 374,11 руб., из них: 169 999,11 руб. – основной долг, 59 328,67 руб. – просроченные проценты, 3 046,33 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества ФИО1. просроченную задолженность в размере 232 374,11 руб., госпошлину 7 971 руб.
Определением суда от .../.../.... в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать и применить срок исковой давности.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 Н.Н. был заключен договор кредитной карты ..., согласно которому истец выпустил кредитную карту с лимитом кредитования на 170 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное согласие (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита определяется тарифным планом. Срок действия договора – не ограничен (до востребования).
Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 232 374,11 руб., из которых: основной долг 169 999,11 руб., проценты 59 328,67 руб., штрафные проценты – 3 046,33 руб.
.../.../.... ФИО1 Н.Н. умер.
В силу приведенных выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ответу нотариуса от .../.../.... следует, что после смерти ФИО1 Н.Н. с заявлениями об отказе в принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО1 Н.И., сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1 Н.Н., материалы наследственно дела не содержат и судом не установлены.
С целью установления имущества, принадлежащего умершему ФИО1 Н.Н., судом были направлены запросы в кредитные организации, органы ГИБДД, Росреестра и т.п.
Согласно сведениям ЗАГС ... сведений о рождении детей и заключении брака в отношении ФИО1 Н.Н. не имеется. Отец ФИО1 Н.Н. умер.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от .../.../.... в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 Н.Н., .../.../.... года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на .../.../.... отсутствуют.
Главное управление МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу предоставил ответ о том, что за ФИО1 Н.Н. маломерные моторные суда ранее не зарегистрированы.
Согласно сведениям архива филиала ... БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Калтанского городского округа информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1 Н.Н. на дату смерти отсутствуют.
Согласно ответу Отделения ГИБДД Отдела МВД России по ... за ФИО1 Н.Н. транспортные средства не зарегистрированы.
Также на имя ФИО1 Н.Н. открыты счета в ...».
Согласно ответу ...» остаток денежных средств на счету у ФИО1 Н.Н. составляет ... руб.
Из ответа ... следует, что остаток денежных средств на счету у ФИО1 Н.Н. составляет ... руб.
На дату направления искового заявления в суд по договору кредитной карты ... у ФИО1 Н.Н. перед АО «ТБанк» образовалась задолженность в размере 232 374,11 руб., из которых: основной долг 169 999,11 руб., проценты 59 328,67 руб., штрафные проценты – 3 046,33 руб.
При таких обстоятельствах суд при разрешении спора исходит из того, что денежные средства на банковских счетах ФИО1 Н.Н. являются выморочным имуществом, так как о наследственных правах на них со дня его смерти и до настоящего времени никто не заявил. Наследники умершего от прав на имущество отказались в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу. Денежными средствами на счетах умершего не распорядились, какое-либо ФИО1 Н.Н. фактически не приняли. Более того, имущество, кроме денежных средств, у ФИО1 Н.Н. отсутствует.
Суд полагает, что оставшееся имущество в виде денежных средств в общем размере 8 707,58 руб. на счетах в ... на счетах ФИО1 Н.Н. является выморочным и подлежит передаче в казну Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед АО «ТБанк» по задолженности по договору кредитной карты ... от .../.../..... Размер ответственности в силу закона ограничивается размером перешедшего в казну РФ имущества, то есть денежной суммой 8 707,58 руб.
При таких данных суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает задолженность умершего заемщика в сумме 8 707,58 руб. с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) ФИО1 Н.Н., умершего в виде денежных средств в общем размере 8 707,58 руб. на счетах в ....
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление судом отклоняется по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Разрешая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности в силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ истцом не пропущен, поскольку со дня выставления заключительного счета 05.09.2025 (л.д. 46) на сумму 232 374,11 руб., в порядке, установленном п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок не истек.
Более того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая условия кредитного договора, предусматривающие исполнение обязательств по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, дату начала пользования кредитной картой (29.12.2023), дату последнего пополнения карты (05.09.2024) и дату обращения истца с настоящим иском в суд (22.03.2026), срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
При этом судом учтено, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, в связи, с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 971 руб.
С учетом изложенного, того, что требования удовлетворены частично, в пользу истца с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 299 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям на 3,75%.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН ...) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну РФ наследственного (выморочного) ФИО1 Н.Н., задолженность в размере 8 707 рублей 58 копеек по договору кредитной карты ..., заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1, умершим .../.../...., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 299 рублей 00 копеек, признав выморочным имуществом РФ в виде денежных средств на счете в ПАО ... на имя ФИО1 счет ... от .../.../.... на сумму 713 рублей 93 копейки, и ... от .../.../.... на сумму 7 993 рубля 65 копеек, после смерти ФИО1 в общей сумме 8 707 рублей 58 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов