ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Ильиной Светлане Афанасьевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ... обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного ФИО3 Е.Н. задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на 17.12.2025 в размере 49 047,91 руб. в том числе: проценты – 8 850,83 руб., основной долг - 39 976,11 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 105,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 115,80 руб., а также возврат госпошлины 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Е.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 Е.Н. выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от .../.../.... и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 Е.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка.
С Условиями, Тарифами, Памяткой ФИО3 Е.Н. ознакомлена и обязалась их выполнять.
.../.../.... ФИО3 Е.Н. умерла, в связи с чем кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.
По состоянию на .../.../.... образовалась просроченная задолженность в размере 49 047,91 руб., из которых: основной долг в размере 39 976,11 руб., просроченные проценты в размере 8 850,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 105,17, неустойка за просроченные проценты – 115,80 руб.
Истец считает, что поскольку ФИО3 Е.Н. умерла, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников, а в случае их отсутствия - за счет наследственного имущества.
Просит взыскать с наследника ФИО3 Е.Н. умершей .../.../.... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты по состоянию на .../.../.... в размере 49 047,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определениями суда Ильина С.А. привлечена судом в качестве ответчика, как наследник ФИО3 Е.Н.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ильина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по всем известным суду адресам, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус Калтанского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .../.../.... ФИО3 Е.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.10).
.../.../.... между ПАО Сбербанк и ФИО3 Е.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 Е.Н. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... от .../.../.... и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит – 40 000 руб., процентная ставка – 25,4% годовых.
Банком выполнены обязательства перед ФИО3 Е.Н. в полном объеме. ФИО3 Е.Н. ознакомлена с условиями договора кредитной карты (Условиями, Тарифами, Памяткой) и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. Данный договор никем не оспорен.
.../.../.... ФИО3 Е.Н. умерла.
В связи со смертью ФИО3 Е.Н. кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме.
Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО3 Е.Н продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.
По состоянию на .../.../.... образовалась просроченная задолженность в размере 49 047,91 руб., из которых: основной долг в размере 39 976,11 руб., просроченные проценты в размере 8 850,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 105,17, неустойка за просроченные проценты – 115,80 руб., что следует из расчета задолженности по кредитному договору. Данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета не представлено. Доказательств отсутствия задолженности не представлено.
Согласно ответу нотариуса Калтанского нотариального округа после смерти ФИО3 Е.Н. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Из ответов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствует запрошенная информация о правах ФИО3 Е.Н. на объекты недвижимого имущества.
Согласно сведениям архива филиала ... БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Калтанского городского округа информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО3 Е.Н. на дату смерти отсутствуют.
Согласно ответу Отделения ГИБДД Отдела МВД России по ... за ФИО3 Е.Н. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям ФНС у ФИО3 Е.Н. открыты счета в: ...».
Из ответа ... следует, что на имя ФИО3 Е.Н. открыты семь счетов - с остатком 0 руб. пять счетов, один счет с остатком 0,83 руб., и с остатком 10 руб.
Из ответа ...» следует, что на имя ФИО3 Е.Н. открыт счет с остатком 0 руб.
Из ответа ...» следует, что на имя ФИО3 Е.Н. открыт счет с остатком 0 руб.
По сведениям органа ЗАГС и представленным актовым записям ФИО3 Е.Н. является дочерью Ильиной С.А. и ФИО7
Судом установлено, что Ильина С.А. и ФИО3 Е.Н., которая на момент своей смерти проживали вместе по адресу: ....
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В п. 37 указанного постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
На момент смерти за ФИО3 Е.Н. иного имущества, кроме вышеперечисленного не выявлено, что следует из ответов на запросы суда из ИФНС, ЕГРП, РЭО ГИБДД, банков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Е.Н., принадлежит её матери Ильиной С.А.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 819, 811, 329, 330, 1110, 1152, 1175, 1151 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив обстоятельства заключенности ФИО3 Е.Н. кредитного договора с ПАО Сбербанк, исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств, наличие задолженности по кредиту, пришел к выводу, что наследственное имущество умершей в виде остатков денежных средств на счете принадлежит Ильиной С.А. как наследнику, принявшему наследство, сумма иска превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию частично с ФИО3 Е.Н в размере 10,83 руб. в счет возврата долга ФИО3 Е.Н. по кредитному договору.
Согласно платежного поручения от .../.../.... (л.д. 35) истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 000 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 1 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Ильиной Светлане Афанасьевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиной Светланы Афанасьевны, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...), за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, умершей .../.../.... ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ... (ИНН ...) задолженность, образовавшуюся по состоянию на .../.../...., по счету международной банковской карты ..., в размере 10 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 рубль 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.
Судья /подпись/ Щапов А.С.