РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане
21 мая 2026 года гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
(сокращенное наименование ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения 8615 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения 8615 обратилось в суд с иском о взыскании наследственного ФИО2 П.А., умершего .../.../...., - сумму задолженности по счету международной банковской карты ... состоянию на .../.../.... в размере 67 434,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 648,14 руб., просроченный основной долг – 59 786,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 71 434,88 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 П.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от .../.../..... Также Заемщику был счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму одного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: .../.../.... направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО5 с приложением письма- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, сумма задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на .../.../.... в размере 67 434,88 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 7 648,14 руб.
- просроченный основной долг – 59 786,74 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения 8615 о дате судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики по делу отсутствуют.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения 8615 удовлетворению не подлежат.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что .../.../.... между ПАО и ФИО2 П.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от .../.../..... Также Заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ФИО2 П.А. умер .../.../.....
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи со смертью должника образовалась задолженность перед банком.
Как следует из расчета задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на .../.../.... в размере 67 434,88 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 7 648,14 руб.
- просроченный основной долг – 59 786,74 руб.
Как следует из сообщения нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области, после смерти ФИО2 П.А. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался. Наследственное дело не заведено.
Согласно сведений ОЗАГС брак между ФИО2 П.А. и ФИО2 Н.В. расторгнут .../.../.....
Согласно сведений филиала ... БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО2 П.А. отсутствует.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от .../.../.... в Едином государственном реестра недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 П.А. на объекты недвижимости.
Из ответа отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по ... от .../.../.... на имя ФИО2 П.А. зарегистрированных транспортных средств на территории Российской Федерации не числится.
Из ответа социального фонда России от .../.../.... следует, что в отделениях СФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц.
Согласно сведений банка ... на счетах ФИО2 П.А. (три счета) отсутствуют денежные средства.
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку судом в ходе рассмотрения дела не добыто, а истцом дела не представлено доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2 Е.Ю. и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца
Судья: подпись
Копия верна
Судья Е.В. Ванюшин