РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарифанова Владислава Рашитовича к Гарифанову Вячеславу Рашитовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Гарифанов В.Р. обратился в суд с иском к Гарифанову В.Р. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что 19.09.2010 умерла его бабушка Щукина Мая Павловна, ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти открылось наследство, в виде земельного участка с <адрес>
В установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО1 за получением свидетельства о праве на наследство, однако в этом ему было отказано, ввиду несоответствия имени бабушки, указанного в свидетельстве о рождении мамы (Маина) и свидетельстве о смерти бабушки (Мая).
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 22.01.2014 по гражданскому делу №2-920/2014 по заявлению Гарифанова В.Р. об установлении факта родственных отношений, был установлен факт родственных отношений, а именно, что Щукина Мая Павловна, ДД.ММ.ГГГГ, умершая 19.09.2010 в г.Кемерово, является его бабушкой.
20.03.2014 он вновь обратился к нотариусу ФИО1 за получением свидетельства о праве на наследство, однако, ему было отказано, ввиду имеющегося расхождения в датах, указанных в свидетельстве о государственной регистрации права - в разделе документы-основания указано «свидетельство на право собственности на землю от 26.11.1993 года», а в свидетельстве на право собственности на землю - дата выдачи 26 января 1993 года. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю № выданном 26 января 1993 года имя собственника указано «Щукина Майя Павловна», тогда как имя бабушки - Щукина Мая Павловна.
Истец указывает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его бабушки Щукиной М.П., в виде земельного участка, с <адрес> принял меры по сохранению наследственного имущества и производит своевременно оплату за его содержание.
Истец Гарифанов В.Р. просит признать за ним право собственности на земельный участок, с <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки Щукиной Маи Павловны, умершей 19.09.2010.
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Кемеровского муниципального округа (л.д.44).
Истец Гарифанов Вл.Р. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, удовлетворить исковые требования.
Ответчик Гарифанов Вяч.Р. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
От ответчика Гарифанова Вяч.Р. в суд поступило заявление о признании исковых требований Гарифанова Вл.Р. в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Гарифанов Вяч.Р. свободно и добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.48).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику Гарифанову Вяч.Р. известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком Гарифановым Вяч.Р. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Таким образом, исковые требования Гарифанова В.Р. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гарифанова Владислава Рашитовича к Гарифанову Вячеславу Рашитовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Гарифановым Владиславом Рашитовичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки Щукиной Маи Павловны, умершей 19.09.2010.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
Решение в окончательной форме принято 07.07.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова