РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковрй Н.П., с участием помощника прокурора Джирихина А.Ю., с участием истца Хакимова У.Н., представителей истца Алиева Р.М., Левчук Е.М., представителя ответчика Мясоедовой П.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Умиджона Назирхуджаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь – взрывпром» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов У.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кузбассразрезуголь – взрывпром» о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 рублей в его пользу.
Требования мотивировал тем, что 15.09.2024 около 19 часов 01 минуты водитель Бах В.И., управляя грузовым автомобилем «SCANIA G380 LA4X2HNA», №, с полуприцепом, №, двигаясь по автодороге «Кемерово-Новокузнецк» со стороны г. Новокузнецк в направлении г. Кемерово, проходящей по территории Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области – Кузбасса, где на 13 км + 300 м, совершил наезд на пешехода Хакимова У.Н., находящегося на правой обочине, причинив Хакимову У.Н. средний вред здоровью. 26.01.2026 Кемеровским районным судом Кемеровской области уголовное дело в отношении Баха В.И. в части совершения нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего Хакимова У.Н. прекращено связи с тем, что согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» потерпевшему Хакимову У.Н. повторно назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой в соответствии с поставленными вопросами потерпевшему Хакимову У.Н. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении водителя Бах В.И. по факту причинения смерти в ходе дорожно-транспортного происшествия второму пешеходу ФИО1 постановлен 26.01.2026. Постановлением коллегии Кемеровского областного суда от 16.04.2026 приговор оставлен без изменения. На момент совершения преступления Бах В.И. состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь – взрывпром». После совершения дорожно-транспортного происшествия Хакимов У.Н. <данные изъяты>. Связи с <данные изъяты>. До настоящего времени Хакимов У.Н. <данные изъяты>. <данные изъяты> связи со смертью своего двоюродного брата ФИО1, мучается бессонницей, чувством беспомощности от потери заработка, разочарованием от неоказания материальной помощи виновником дорожно-транспортного происшествия и его работодателем.
Истец Хакимов У.Н., представители истца Алиев Р.М., Левчук Е.М., настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика Мясоедова П.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить сумму компенсации морального вреда до 250000 рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Бах В.И., в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Джирихина А.Ю., полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, определение размера компенсации оставившего на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.01.2026 уголовное дело в отношении Баха В.И. в части совершения нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего Хакимова У.Н. на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.01.2026 Бах В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Апелляционным постановлением коллегии Кемеровского областного суда от 16.04.2026 приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.01.2026 оставлен без изменения.
Определением старшего инспектора группы по ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу № 51/26-0411 от 30.03.2026 по факту причинения телесных повреждений Хакимову У.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15.09.2024 отказано в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из постановления по уголовному делу по обвинению Баха В.И. в результате нарушения водителем Бах В.И. п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 9.10 и 10.1 (1 абз) ПДД РФ и последовавшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2024, пешеходу, Хакимову У.Н. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
<данные изъяты>
Нахождение виновника дорожно – транспортного происшествия в день указанного происшествия в трудовых отношениях с ответчиком по настоящему делу ООО «Кузбассразрезуголь – взрывпром» подтверждается трудовым договором № 11/24 от 23.01.2024 и приказом о приеме на работу от 23.01.2024 Баха В.И. в структурное подразделение Автоуправление Автоколонна № 1 по профессии водитель автомобиля (тягач) на неопределенный срок, и не оспаривается сторонами.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.
Определение размера компенсации морального вреда относится к дискреционным полномочиям суда при осуществлении правосудия.
При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий Хакимова У.Н., которому причинен средний вред здоровью, что потребовало оперативного вмешательства и вызвало ограничения в жизнедеятельности истца, нарушило его привычный образ жизни.
Так, согласно осмотру врача травматолога от 21.12.2024, 07.03.2025 Хакимов У.Н. обращался за медицинской помощью с жалобами <данные изъяты>
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь – взрывпром» в пользу Хакимова У.Н. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет в сумме 3000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хакимова Умиджона Назирхуджаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь – взрывпром» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь – взрывпром» (ИНН 4234009327) в пользу Хакимова Умиджона Назирхуджаевича, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь – взрывпром» (ИНН 4234009327) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 20.10.2026.