УИД №42RS0040-01-2026-000711-97
Номер производства по делу (материалу) №2-845/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 24 августа 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимофеевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тимофеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 15.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тимофеевой Н.И. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 186 200 рублей под 21,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1976 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2018, на 17.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2133 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2018, на 17.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 678 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 334,08 рублей.
По состоянию на 17.11.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 212 200 рублей 56 копеек, из которых: 146 964 рубля 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 617 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 876,76 рубль – штраф за просроченный платеж, 52 446 рублей 71 копеек – причитающиеся проценты, 295 рублей – комиссия за смс – информирование, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика Тимофеевой Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 16.08.2018 по 17.11.2025 в размере 212 200 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7366,02 рубля.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимофеева Н.И. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Тимофеевой Н.И.
Определением суда от 24.08.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (ч.1 ст.329 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тимофеевой Н.И. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Тимофеевой Н.И. был предоставлен кредит в сумме 186 200 рублей под 21,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1976 дней; дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца; размер ежемесячного платежа составляет 5 188 рублей 82 копейки, в соответствии с графиком погашения по кредитному договору (л.д.12, 13, 14-15).
Судом также установлено, что 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Тимофеева Н.И. была ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязалась их выполнять в полном объеме, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Однако, свои обязательства Тимофеева Н.И. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом от 19.10.2020 №2-2525-2/2020 с должника Тимофеевой Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.02.2018 в размере 212 200,56 рублей по просроченной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубль, а всего 214 861 рубль 56 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 18.11.2020 судебный приказ №2-2525-2/2020 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника Тимофеевой Н.И. (л.д. 4).
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 17.11.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 212 200,56 рублей, из которых: 146 964 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 876,76 рубль – штраф за просроченный платеж, 11 617 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 52 446 рублей 71 копеек – причитающиеся проценты, 295 рублей– комиссия за смс – информирование, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом ПАО «Совкомбанк» представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 146 964,25 рублей, просроченных процентов в размере 52 446,71 рубль.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 212 200,56 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Тимофеевой Н.И. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 366,02 рубля, факт несения которых подтверждается платежным поручением №584 от 20.11.2025 (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Тимофеевой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 за период с 16.08.2018 по 17.11.2025 в размере 212 200 рублей 56 копеек, из которых:
-146 964 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность
-11 617 рублей 84 копейки – просроченные проценты
-876 рублей 76 копеек – штраф за просроченный платеж
-52 446 рублей 71 копейка – причитающиеся проценты
-295 рублей – комиссия за смс – информирование, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7366 рублей 02 копейки, а всего: 219 566 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 02.09.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова