УИД № 42RS0040-01-2026-000777-93
Номер производства по делу (материалу) №2-884/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 08 сентября 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рерих Александра Александровича к Мамедову Видади Бекир Оглы о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Рерих А.А. обратился в суд с иском к Мамедову В.Б.О. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что 21 ноября 2025 года в г.Кемерово между ним и ответчиком Мамедовым В.Б.О. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – «Toyota Alphard», №, 2007 года выпуска, №, цвет черный.
Согласно договору, стоимость автомобиля была определена в сумме 1 470 000 рублей. Данный автомобиль был передан продавцом покупателю при заключении договора. Стоимость автомобиля была оплачена им при подписании договора купли-продажи.
Договором купли-продажи от 21.11.2025 были предусмотрены особые условия, согласно которым на момент приобретения автомобиля, транспортное средство не было растаможено. По данному договору, Продавец берет на себя обязанность по оплате всех необходимых налогов и пошлин, для постановки данного транспортного средства на учет ГИБДД. Все необходимые действия должны быть проведены в срок до 02.12.2025.
В случае невозможности постановки данного транспортного средства на учет в ГИБДД в России, договор будет считаться не состоявшимся, продавец полностью возвращает стоимость автомобиля в размере 1 470 000 рублей.
После полного возврата денежных средств, Продавец имеет право требовать возврат данного транспортного средства за свой счет и своими силами. В случае несвоевременного возврата денежных средств, Продавец оплачивает штраф размере 100 000 рублей и пеню в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.
Продавец в срок до 20.12.2025 не совершил действий, необходимых для постановки на учет транспортного средства по неизвестной причине. В связи с неоплатой ответчиком всех необходимых пошлин автомобиль на учет и ГИБДД не был поставлен.
10.03.2026 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной стоимости за автомобиль в размере 1 470 000 рублей, штрафа за нарушение условий договора и размере 100 000 рублей и пени в размере 110 250 рублей.
Претензия получена ответчиком 19.03.2026, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
Ответчик не выполнил свои обязанности по договору купли-продажи автомобиля. Такое нарушение договора является существенным. Покупатель с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Истец Рерих А.А. просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 21.11.2025, заключенный между ним и ответчиком Мамедовым В.Б.О.
Взыскать с ответчика Мамедова В.Б.О. уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от 21.11.2025 стоимость транспортного средства в размере 1 470 000 рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 100 000 рублей, а также пени за каждый день просрочки за период с 21.12.2025 по 06.04.2026 в размере 157 290 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 272 рубля 90 копеек.
В судебном заседании истец Рерих А.А. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период 30.03.2026 (по истечении 10 дней с момента получения претензии ответчиком) по 06.04.2026. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик Мамедов В.Б.О. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мамедова В.Б.О.
Определением суда от 08.09.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 2 и 3 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2025 между Мамедовым В.Б.О. («Продавец»), с одной стороны, и Рерих А.А. («Покупатель»), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с п.1 которого Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки «Toyota Alphard», №, 2007 года выпуска, №, цвет черный.
Согласно п.4 договора, стоимость транспортного средства согласована Покупателем и Продавцом, и составляет 1 470 000 рублей.
Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 1 470 000 рублей.
Договором купли-продажи от 21.11.2025 были предусмотрены особые условия, согласно которым на момент приобретения автомобиля, транспортное средство не растоможено (не оплачен утильсбор). По данному договору Продавец берет на себя обязанность по оплате всех необходимых налогов и пошлин, для постановки данного ТС на учет ГИБДД. Все необходимые действия должны быть проведены в срок до 02.12.2025.
В случае невозможности постановки данного транспортного средства на учет в ГИБДД в России, договор будет считаться не состоявшимся, продавец полностью возвращает стоимость автомобиля в размере 1 470 000 рублей. После полного возврата денежных средств, Продавец имеет право требовать возврат данного ТС за свой счет и своими силами. В случае несвоевременного возврата денежных средств, Продавец оплачивает штраф размере 100 000 рублей и пеню в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки (л.д.8).
Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, в день подписания договора, им была оплачена полная стоимость транспортного средства в размере 1470 000 рублей, из которых денежные средства в размере 1450 000 рублей были переведены на счет Мамедова В.Б.О., а 20 000 рублей оплачены наличными денежными средствами, в подтверждение чего истцом представлено платежное поручение №310 от 21.11.2025 (л.д.27).
Однако, ответчик в срок до 20.12.2025 не совершил действий необходимых для постановки на учет ТС по неизвестной причине. В связи с неоплатой ответчиком всех необходимых пошлин автомобиль на учет и ГИБДД не поставлен, что подтверждается также сведениями, представленными по запросу суда Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.21).
10.03.2026 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной стоимости за автомобиль в размере 1 470 000 рублей, штрафа за нарушение условий договора в размере 100 000 рублей и пени в размере 110 250 рублей (л.д.14).
Претензия получена ответчиком 19.03.2026, однако, до настоящего времени требования истца не исполнены (л.д. 15).
Разрешая требования истца о расторжении вышеуказанного договора, суд учитывает следующее.
В соответствии с требованиями ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, при этом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Согласно ст.ст. 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В рассматриваемом случае, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, бесспорно свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, необходимых для постановки на учет транспортного средства.
Особыми условиями договора купли-продажи от 21.11.2025, прямо предусмотрено, что на момент приобретения автомобиля, транспортное средство не растаможено, к чему ответчиком соответствующих мер принято не было.
По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, которая суду пояснила, что с Рерих А.А. она знакома более 10 лет. Ей известно, что он приобрел транспортное средство у Мамедова В.Б.О.. Она присутствовала при совершении сделки, сделка проходила у дома Мамедова В.Б.О.. В настоящее время транспортное средство не поставлено на государственный учет.
Показания указанного свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а потому принимаются судом.
Учитывая, что продавец – ответчик Мамедов В.Б.О. не исполнил условия договора, доказательств обратного суду не представлено, то данное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о том, что истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, и как следствие, подтверждает факт существенного нарушения договора, при котором возможно его расторжение.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства от 21.11.2025 и возврате истцу уплаченных за него денежных средств в размере 1 470 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, особыми условиями договора купли-продажи транспортного средства предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств, Продавец оплачивает штраф в размере 100 000 рублей и неустойку в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей за несвоевременный возврат денежных средств.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.03.2026 по 06.04.2026 в размере 11 760 рублей (1 470 000 х 8 х 0,1 % = 11 760).
Таким образом, исковые требования Рерих А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд также считает необходимым обязать Рерих А.А., передать Мамедову В.О. транспортное средство «Toyota Alphard», №, 2007 года выпуска, №, цвет черный, после выплаты Мамедовым В.Б.О. истцу Рерих А.А. уплаченных по договору купли-продажи от 21.11.2025 денежных средств в размере 1 470 000 рублей, 100 000 рублей – штрафа, 11 760 рублей – неустойки.
В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Рерих А.А. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Мамедова В.Б.О. в пользу истца Рерих А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 272 рубля 90 копеек, факт несения которых подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 13.05.2026 (л.д.17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рерих Александра Александровича к Мамедову Видади Бекир Оглы о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 21.11.2025 между Рерих Александром Александровичем и Мамедовым Видади Бекир Оглы.
Взыскать в пользу Рерих Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, с Мамедова Видади Бекир Оглы, ДД.ММ.ГГГГ:
-1 470 000 рублей – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 21.11.2025
-100 000 рублей – штраф за несвоевременный возврат денежных средств
-11 760 рублей – неустойку за период с 30.03.2026 по 06.04.2026
-32 272 рубля 90 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 614 032 рубля 90 копеек.
Обязать Рерих Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, передать Мамедову Видади Оглы транспортное средство «Toyota Alphard», №, 2007 года выпуска, №, цвет черный, после выплаты Мамедовым Видади Оглы истцу Рерих Александру Александровичу уплаченных по договору купли-продажи от 21.11.2025 денежных средств в размере 1 470 000 рублей, 100 000 рублей – штрафа, 11 760 рублей – неустойки.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 18.09.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова