РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект») к Нечаевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к Нечаевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что между МФК «Экофинанс» (ООО) (кредитор) (далее - «Займодавец») и Должником был заключен договор займа № от 06.03.2025, согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.
Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).
Сумма займа перечислена Должнику 06.03.2025, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Экофинанс» (ООО) (кредитор), оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
В соответствии с договором цессии от 29.09.2025, заявителем получены права (требования) по договору займа № от 06.03.2025, заключенному с Должником.
Ранее мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу №2-2504-2/2025, о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 08.12.2025.
В рамках договора займа № от 06.03.2025 должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга составляет 42002 рубля.
Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,67%. Займ был предоставлен должнику на срок до 10.07.2025.
Проценты за пользование заемными денежными средствами на 30.04.2026 составили 37 835 рублей.
Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № от 06.03.2025 (до 10.07.2025).
Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 79 387 рублей. Период образования задолженности с 06.03.2025 по 30.04.2026.
Истец просит взыскать с Нечаевой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» сумму задолженности в размере 79 387 рублей по договору займа № от 06.03.2025 за период образования задолженности с 06.03.2025 по 30.04.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, а всего: 83 505 рублей 34 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Интел коллект».
Ответчик Нечаева А.Н. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.37).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение понесенных почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления с приложением, истцом представлен список №375 внутренних почтовых отправлений от 07.05.2026 на общую сумму 118 рублей 34 копейки. Понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика Нечаевой А.Н.
Кроме того, в пользу истца ООО ПКО «Интел коллект» с ответчика Нечаевой А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями №25682 от 29.04.2026, №126497 от 08.10.2025 (л.д.33, 34).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Нечаевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нечаевой Анны Николаевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286) задолженность по договору займа № от 06.03.2025 в размере 79 387 рублей за период с 06.03.2025 по 30.04.2026, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 83 505 рублей 34 копейки.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
Решение в окончательной форме принято 25.08.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова