ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июня 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.
Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему в долг деньги в размере 100 000 руб. под 2% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик частично исполнил свои обязательства, выплатив истцу 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 112 000 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 32 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги – 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, считает их законными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб. под 2% в месяц. Заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (л.д.<данные изъяты>).
Из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа – подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство на основании вышеуказанной расписки на сумму 100 000 руб. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что займ был заключен на иную сумму, что обязательства по займу исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 20 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не вернул, требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере 80 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 32 000 руб. за период с 28.12.2024г. по 27.04.2026г., суд руководствуется следующим:
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 100 000 руб. под 2% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 20 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 32 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Суд признает расчет процентов арифметически верным, поскольку размер процентов за пользование займом определен условиями расписки.
При этом принимая во внимание, что обязательства по займу ответчиком длительное время не исполняются, учитывая сумму полученного ответчиком займа, срок нарушения ответчиком обязательств по займу, то обстоятельство, что условие о взыскании процентов предусмотрено распиской о займе, суд полагает, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по займу.
В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 32 000 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего за составление искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д. <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб., уплаченной по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
По заявленным исковым требованиям размер государственной пошлины составляет 4360 руб., при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4660 руб. (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., из них: 80000 руб. сумма займа, 32000 руб. проценты, а также расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, излишне уплаченную за подачу иска по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого <данные изъяты>.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна: Судья - М.С. Петелина