ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н., при секретаре – Газизулаевой Г.Н., с участием прокурора Шайкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-607/2026 по иску Сабурова Вячеслава Александровича к Стяжкову Алексею Анатольевичу о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Сабуров В.А. обратился в суд с иском к Стяжкову А.А. о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов на лечение в размере 2 959 руб.
Требования мотивированы тем, что Стяжков А.А. причинил истцу вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья, приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен, не мог получать доход. Истец к моменту причинения вреда не работал, так как планировал заключить контракт на прохождение военной службы с Министерством обороны РФ, однако из-за полученной травмы контракт не был заключен. Среднемесячный заработок до причинения вреда здоровью составил 106 338 руб., с учетом периода нетрудоспособности утраченный заработок составил 224 577 руб. Кроме того истец проходил лечение, понесены расходы на приобретённое лекарств и изделий медицинского назначения в сумме 2 959 руб.
Истец Сабуров В.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что уволился
С работы в мае 2025года, получил отношение для заключения контракта для прохождения военной службы, пособие по нетрудоспособности не получал.
Ответчик Стяжков А.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Прокурор Шайкина А.М. считала исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Вступившим в законную силу 26.09.2025 приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10.09.2025 Стяжков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором установлено, что обвиняемый умышленно причинил средний тяжести вред здоровью Сабурову В.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 июня 2025 года в вечернее время Стяжков А.А., находясь на участке местности, расположенном около магазина «Светлое и Тёмное», по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Сабурову В.А., Стяжков А.А., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Сабурову В.А., держа в руках фрагмент деревянного топорища и, используя его как предмет, в качестве оружия, нанес фрагментом деревянного топорища один удар <данные изъяты>. В результате умышленных действий Стяжкова А.А., Сабурову В.А., были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 104-106).
Из материалов дела видно, что Сабурову В.А. военной частью выдано отношение от 20.05.2025 Военному комиссару Тюменской области, из которого следует, что он рассмотрен в воинской части к назначению на воинскую должность, с 16.05.2025 истец проходил мероприятия по оформлению документов для поступления на военную службу по контракту в ВС РФ, что подтверждается справкой военного комиссара от 26.02.2026 (л.д. 15, 103).
Истец с ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен (л.д. 164-166). Инвалидность истцу не установлена (л.д. 121).
С ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в <данные изъяты> (л.д.122-123). В подтверждение доводов о трудоустройстве истцом представлен трудовой договор № 9 от 28.07.2024, заключенному с <данные изъяты>, согласно которому он принят на работу по должности «<данные изъяты>» на неопределенный срок (л.д.167), сведениями о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д.169-173).
Истец окончил ГОУ ВПО «Тюменская архитектурно-строительная академия» в 2003 году, ему присвоена квалификация Менеджер по специальности «Менеджмент» (л.д. 168).
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении дел данной категории, являются: факт и размер понесенного ущерба, а также вина причинителя вреда и противоправность его действий, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к деликтной ответственности, и наступившим ущербом.
Как следует из положений статей 8, 307 ГК РФ, причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В свете приведенных норм и фактических обстоятельств суд исходит из того, что факт причинения вреда здоровью средней тяжести истцу установлен приговором.
Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина регламентируется Параграфом вторым Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 названного кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, расходы на лечение и иные дополнительные расходы. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода), расходами на лечение и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Также в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.
Таким образом, одним из ключевых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу утраченного заработка и расходов, вызванных повреждением здоровья, является то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда здоровью потерпевшему, а также, что действия (бездействие) ответчика привели к несению соответствующих расходов, а расходы, в свою очередь, - необходимыми.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что вред здоровью истца причинен ответчиком в результате его преступных действий.
Порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья установлен статьей 1086 ГК РФ.
В силу приведенной нормы, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда здоровью не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
В силу пункта 29 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Приведенное положение подлежит применению к не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка, и суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Истцом в подтверждение его заработной платы представлена выписка по счету в Банке ВТБ (ПАО), куда осуществлялось её перечисление.
Определяя размер утраченного заработка, суд исходит из того, что Сабуров В.А. в результате повреждения здоровья в период с <данные изъяты>, являлся нетрудоспособным.
Согласно представленному истцом расчету среднего заработка исходя из выплаченных ему работодателем денежных средств за период работы с <данные изъяты> (9 месяцев) в сумме <данные изъяты> руб., средний заработок составляет <данные изъяты> руб. (957 045/9).
Из сообщения <данные изъяты> на запрос суда следует, что средняя начисленная заработная плата по Тюменской области (кроме ХМАО И ЯНАО) по профессиональной группе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. (л.д. 180). Таким образом, исчисленный истцом среднемесячный заработок не превышает среднюю начисленную заработную плату работников аналогичной квалификации.
Следовательно, за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка составляет за ДД.ММ.ГГГГ - 49 624,4 руб. (<данные изъяты> руб. /30 х 14), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 31 х 28), всего <данные изъяты> руб.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно положениям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для взыскания утраченного заработка в указанной выше сумме, с учетом заявленных истцом требований подлежит взысканию утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.
Истец понес расходы на бандаж - 479 руб., омизак – 106,46 руб., фолиевую кислоту, лайферит - 1 227,09 руб., кальций хилат - 1147,27 руб., всего 2 959,82 руб. (л.д. 21-22). С учетом указанных выше критериев, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и изделия медицинского назначения в размере 2 959,82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Сабурова Вячеслава Александровича к Стяжкову Алексею Анатольевичу о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение – удовлетворить.
Взыскать в пользу Сабурова Вячеслава Александровича (СНИЛС №) со Стяжкова Алексея Анатольевича (паспорт №, ИНН №) утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере 2 959 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Н. Ахмедшина