ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н., при секретаре – Газизулаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Сердитых Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Сердитых Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № 12-8130789-2025 от 17.06.2025 в размере 78 722 руб., в том числе: основной долг – 36 259,30 руб., проценты за период с 19.08.2025 по 27.01.2026 – 42 462,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов в размере 358,68 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 12-8130789-2025 от 17.06.2025, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 40 040 руб., с уплатой процентов в размере 288,35 % годовых, сроком возврат – 14.12.2025. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с должника. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет. Право требования по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № 03/01-2026 от 27.01.2026.
Представитель истца Надежин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сердитых Е.В. в судебное заседание не явилась, суд признает ее надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Сердитых Е.В. на предоставление займа в ООО МФК «Займ онлайн» между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 12-8130789-2025 от 17.06.2025, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 40 040 руб., с уплатой процентов в размере 288,35 % годовых, сроком возврат – 14.12.2025 день с момента предоставления денежных средств, возврат займа и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей 17 числа каждого месяца (л.д. 60-63), размер ежемесячного платежа – 13 270 руб., за исключением последнего в размере 13 187,70 руб.
Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до дня возврата займа включительно. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) процентов.
В преамбуле договора закреплено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 60).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, подписан электронной подписью заемщика, денежные средства перечислена на карту заемщика в размере 35 000 руб. (л.д. 55).
На основании заявления заемщика на добровольное оформление дополнительной услуги - страхования от рисков хищения и несанкционированного списания принадлежащих клиенту денежных средств, стоимость страхования - 5 040 руб. (л.д. 58).
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, который исполнен кредитором, в свою очередь, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнен.
Из расчета исковых требований следует, что ответчиком внесены денежные средства 17.07.2025 (согласно графику платежей) – 13 270 руб., 20.09.2025 – 100 руб. (л.д. 25).
Сведения об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено. Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 78 722 руб., в том числе: основной долг – 36 259,30 руб., проценты за период с 19.08.2025 по 27.01.2026 – 42 462,70 руб. с учетом установленного ограничения начисления процентов (130 % от суммы займа) и частичной оплаты основного долга и процентов в сумме 13 370 руб.
Законодатель в п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) установил ограничение размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа): после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае начисленные истцом проценты в сумме 42 462,70 руб. не превышают указанный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во 2 квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует установленным в договоре процентам – 292 % годовых.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 27.01.2026 заключен договор уступки прав требования № 03/01-2026, согласно которому к истцу (цессионарию) перешли права требования к должникам цедента, в том числе и к ответчику, что следует из выписки из реестра должников (л.д. 18-24, 67).
Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания основного долга, процентов, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств того, что обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнены.
По заявлению кредитора 17.04.2026 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника, который на основании возражений должника отменен 28.04.2026.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику – 124,44 руб. (л.д. 15), по направлению ответчику копии заявления о вынесении судебного приказа - 86,4 руб. (л.д. 95 – оборот), по направлению на судебный участок № 3 заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами в размере 146 руб. (л.д. 116 – оборот), всего на сумму 356,84 руб.
В соответствии со ст.ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 356,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Сердитых Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сердитых Елены Владимировны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № 12-8130789-2025 от 17.06.2025 в размере 78 722 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов в размере 356,84 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - А.Н. Ахмедшина