ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЕНКЛАСС», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ВМ ГРУПП» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЕНКЛАСС» (далее – ООО «ДЗЕНКЛАСС»), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), Обществу с ограниченной ответственностью «ВМ ГРУПП» (далее – ООО «ВМ ГРУПП») о признании прекращенными договорных отношений, оформленных ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; взыскании с ООО «ДЗЕНКЛАСС» в пользу истца денежных средств в сумме 196 000 руб., убытков в размере 9 822 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 320 руб., неустойки за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскании солидарно с ИП ФИО2 и ООО «ВМ ГРУПП» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 75 317 руб. 76 коп., убытков в размере 4 539 руб. 04 коп., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 820 руб. 65 коп., неустойки за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскании с ответчиков судебных расходов (т.1, л.д.8-15).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец находясь в тяжелой жизненной ситуации, связанной с предстоящим расторжением брака обнаружила в сети Интернет рекламу школы психологии «Вагимагия» полагая, что ей будет оказана психологическая помощь, сопровождение и безопасный выход из кризиса, однако вместо психологической помощи ФИО1 был открыт курс «Специалист по интимным отношениям и сексуальному коучингу». Истец за подобным курсом никогда не обращалась, не соглашалась на дорогостоящую программу и не получала реальной психологической помощи. Общая стоимость курса с учетом заключения двух кредитных договоров составила 287 683 руб., из которых в ПАО Сбербанк 196 000 руб., ООО МКК «ОТП Финанс» 91 683 руб. Учитывая изложенное, полагая, что ООО «ДЗЕНКЛАСС» должно отвечать по спорным обязательствам как получатель денежных средств, тогда как ИП ФИО2 и ООО «ВМ ГРУПП» должны отвечать как лица, связанные с продуктом школы «Вагимагия», истец обратилась в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку её требования были в добровольном порядке удовлетворены.
Истец ФИО1 против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Представитель ответчика ООО «ДЗЕНКЛАСС» ФИО4, участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда <адрес>, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ООО «ВМ ГРУПП», представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО МКК «ОТП Финанс», ООО «ФРЕШ КРЕДИТ», ООО «Банк Точка», Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЗЕНКЛАСС», ИП ФИО2, ООО «ВМ ГРУПП» о признании прекращенными договорных отношений, оформленных ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; взыскании с ООО «ДЗЕНКЛАСС» в пользу истца денежных средств в сумме 196 000 руб., убытков в размере 9 822 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 320 руб., неустойки за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскании солидарно с ИП ФИО2 и ООО «ВМ ГРУПП» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 75 317 руб. 76 коп., убытков в размере 4 539 руб. 04 коп., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 820 руб. 65 коп., неустойки за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскании с ответчиков судебных расходов (т.1, л.д.8-15).
В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку её требования были в добровольном порядке удовлетворены.
Согласно справке об операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 445 348 руб. 67 коп.
На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца ФИО1, выражен истцом в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии от истца ФИО1 отказа от иска о защите прав потребителей, прекращении производства по делу и разъяснении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЕНКЛАСС», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ВМ ГРУПП» о защите прав потребителей.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЕНКЛАСС», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ВМ ГРУПП» о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>