РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 25.11.2023 между истцом и ФИО2 А.И. был заключен кредитный договор ... на сумму 340 909,09 руб. на срок 60 мес., под 22,05%.
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО2 А.И. исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.12.2025 сумма задолженности по кредитному договору ... от 25.11.2023, которая составляет 325 571,64 руб., в том числе: основной долг 282 415,72 руб., проценты 43 155,92 руб.
Заемщик ФИО2 А.В., .../.../.... года рождения, умер .../.../.....
Истец просит суд взыскать за счет наследственного ФИО2 А.И. задолженность по кредитному договору ... от 25.11.2023 составляет 325 571,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 639,29 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, кроме того в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражения относительно заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 А.И. заключен кредитный договор ... от 25.11.2023, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 909,09 руб. на срок 60 мес. под 22,05% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно справке о зачислении сумма кредита по договору потребительского кредита от .../.../.... была зачислена на счет заемщика в размере 340 909,09 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ФИО2 А.И. исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.12.2025 сумма задолженности по кредитному договору ... от 25.11.2023 составляет 325 571,64 руб., в том числе: основной долг 282 415,72 руб., проценты 43 155,92 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 А.В., .../.../.... года рождения, умер .../.../.....
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По состоянию на дату смерти заемщика, на .../.../...., у ФИО2 А.И. имелись денежные средства, размещенные на счете в ПАО Сбербанк в сумме 2 495,72 руб.
Иного наследственного имущества у ФИО2 А.И., как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.
Наследственное дело после смерти ФИО2 А.И. не открывалось. Наследников после смерти ФИО2 А.И. судом не установлено.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 2 495,72 руб., заключенному с ФИО2 А.И., умершим .../.../...., с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обоснованы и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти заемщик ФИО2 А.И. имел лишь имущество в виде денежных средств в сумме 2 495,72 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 2 495,72 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество, в лице МТУ Росимущество в Томской и Кемеровской областях, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 2 495,72 руб., подлежат удовлетворению.
Являются несостоятельными ссылки ответчика о том, что ответчик не должен возмещать истцу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
При подаче настоящего иска на сумму 325 571,64 руб. ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 10 639,29 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .../.../.....
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (0,76%) в размере 80,85 руб. (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N ...).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 25.11.2023, в размере 2 495 рублей 72 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего .../.../...., в размере 2 495 рублей 72 копейки, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк»: ... - в сумме 2 495 рублей 72 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковском счете умершего ФИО1.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 рублей 85 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 18.06.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов