ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с.Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Хулугурова<ФИО>, представителя филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО2>, осужденного Калашникова В.Н., при секретаре Трофимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженцу <АДРЕС> края, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее специальное образование, холостому, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающему, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, <АДРЕС>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО4> осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, состоит на учете в УИИ.
В представлении начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> ставится вопрос о замене <ФИО4> неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.
Представление мотивировано тем, что приговором суда Калашникову В.Н. установлены следующие ограничения: «Не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы». Судом возложены обязанности: «Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в установленные дни».
<ДАТА4> постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> в отношении <ФИО4> возложены дополнительные ограничения: «Не посещать места общественного питания, где производится реализация алкогольных напитков», «Не уходить из места постоянного проживания в период с 23 до 06 часов».
<ДАТА5> осужденный <ФИО4> был поставлен на учет филиала, с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он был ознакомлен с ограничениями, установленными на него судом, последствиями их нарушения, с ответственностью за совершение повторного преступления, о чем была отобрана подписка и выдана памятка осужденного к ограничению свободы.
<ДАТА5> в отношении <ФИО4> применено оборудование системы электронного мониторинга подконтрольных лиц - мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет. Калашникову В.Н. разъяснен порядок эксплуатации оборудования, выдана памятка.
<ДАТА6> осужденный <ФИО4> был замечен сотрудниками филиала в <АДРЕС>.
<ДАТА7> при явке в инспекцию <ФИО4> пояснил, что <ДАТА6> с братом выезжал на СТО в <АДРЕС> для ремонта автомобиля, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом: «Не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район»». За данное нарушение осужденному вынесено постановление о применении меры взыскания и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
<ДАТА8> осужденный <ФИО4> сообщил старшему инспектору филиала <ФИО2> о том, что <ДАТА9> им было утеряно МКУ, данная информация была доведена до начальника филиала <ФИО3>, а также примерный адрес место нахождения оборудования. Начальником филиала осуществлен выезд на предполагаемый адрес нахождения оборудования: <АДРЕС>, МКУ действительно находилось на данном адресе, со слов хозяйки квартиры Тарадановой Ольги установлено, что <ФИО4> она знает, так как последний задолжал ей денежные средства, в ночь с <ДАТА9> последний проходил мимо их дома и видимо уронил МКУ и сотовый телефон, которые они нашли утром <ДАТА10> возле своего гаража. В этот же день, <ДАТА8>, от <ФИО4> было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что <ДАТА9> около 20:00 часов он пошел в бар по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки, около 23:20 часов следовал в сторону дома, по ул. <АДРЕС>, потеряв контроль над телом от алкогольного опьянения, упал, встал и пошел в направлении дома. Утром обнаружил, что МКУ и сотового телефона нет в квартире, с помощью Гугл аккаунта, определил примерное место, где потерял сотовый телефон, вызвал такси и направился на адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где проживает Тараданова Ольга, она подтвердила, что нашла сотовый телефон и МКУ устройство, однако возвращать отказывалась.
<ДАТА11> направлено представление в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> о дополнении ранее установленных ограничений: «Не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00» и «Не посещать места массовых и народных гуляний, ночные дискотеки, кафе, бары расположенные в пределах МО «<АДРЕС> район».
В период нахождения материалов личного дела в суде осужденный <ФИО4> продолжил допускать нарушения отбывание наказания в виде ограничения свободы, а именно <ДАТА12> при снятии отчета по нарушениям электронной базы СЭМПЛ выявлено, что в период времени с 02:54 по 22:58 МКУ имеет низкий уровень заряда.
<ДАТА12> посредствам телефонной связи с осужденным, получена информация, что МКУ <ФИО4> вновь потерял в баре, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, найти устройство самостоятельно не может. Около 22:00 начальником филиала и старшим инспектором осуществлен выезд на предполагаемый адрес нахождения оборудования, МКУ было найдено в уличном туалете бара расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО4> при явке в УИИ пояснил, что <ДАТА13> около 22:00 отправился в бар, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки, потерял МКУ, самостоятельно найти не смог, на следующий день сообщил начальнику филиала.
<ДАТА14> в отношении <ФИО4> применено оборудование системы электронного мониторинга подконтрольных лиц - стационарное контрольное устройство (СКУ). Калашникову В.Н. разъяснен порядок эксплуатации оборудования, выдана памятка.
<ДАТА4> постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> на <ФИО4> возложены дополнительные ограничения: «Не посещать места общественного питания, где производится реализация алкогольных напитков» и «Не уходить из места постоянного проживания в период с 23 до 06 часов».
<ДАТА15> при снятии отчета по нарушением электронной базы СЭМПЛ у <ФИО4> выявлено нарушение расписание присутствия ЭБ <ДАТА16> в период времени с 22:47 по 23:21, по спутниковой системе навигации определено, что <ФИО4> по адресу места жительства появился в 23:20. При явке в УИИ от <ФИО4> отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в указанное время находился по месту жительства, домой зашел около 22:45, причину по указанному времени нарушений пояснить не может, с нарушением не согласен.
<ДАТА15> Калашникову В.Н. за нарушение ограничения: «Не уходить из места постоянного проживания в период с 23 до 06 часов» вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, а также вынесено официальное предостережение о недопущении нарушений и порядка условий отбывания наказания.
<ДАТА17> при снятии отчета по нарушениям электронной базы СЭМПЛ у <ФИО4> вновь выявлено нарушение расписание присутствия ЭБ <ДАТА18> в период времени с 22:58 по 23:44. По спутниковой системе навигации определено, что <ФИО4> до 23:04 находился в баре, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА19> посредствам телефонной связи с ИП <ФИО5>, являющимся хозяином бара, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, установлено, что <ФИО4> действительно посещал данное заведение находясь там примерно с 20:00 до 23:05, после домой его увез племенник <ФИО5> При явке в УИИ от <ФИО4> отобрано объяснение, в котором он пояснил, что, зная о возложенных на него судом ограничений: «не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00, а также не «не посещать места общественного питания с реализацией алкогольных напитков», отсутствовал по месту жительства в указанный период, вернулся около 23:44, находился в баре по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, там употреблял алкоголь, уважительных причин не имеет, с нарушением согласен.
<ДАТА20> в адрес инспекции от ОМВД России по <АДРЕС> району поступило ходатайство о направлении материалов в суд для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.
Таким образом, осужденный <ФИО4> злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.
В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО2> представление в отношении осужденного <ФИО4> и изложенные в нем основания полностью поддержала, просила заменить <ФИО4> неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы принудительными работами, пояснила, что после внесения представления в суд <ФИО4> также допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 13 по <ДАТА21> без уважительных причин. Случай, когда МКУ зафиксировал нарушение и был неисправен, не включен в представление.
Осужденный <ФИО4> с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, факты, изложенные в представлении, признал частично, заявив, что мобильное контрольное устройство (МКУ) несколько раз было неисправно. Действительно, после применения к нему взыскания в виде официального предостережения допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, уважительных причин не имеет, просил не заменять наказание в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, пояснил, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, одному из которых он приходится единственным родителем, второй ребенок является инвалидом.
Помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО7> полагал необходимым удовлетворить ходатайство уголовно-исполнительной инспекции и заменить Калашникову В.Н. наказание в виде ограничения свободы принудительными работами, поскольку осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленное представление удовлетворить.
В соответствии с ч.5 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения.
Согласно требованиям ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО4> осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Из памятки, подписки, данными Калашникову В.Н. следует, что ему разъяснялись порядок и условия отбывания наказания осужденным к ограничению свободы, которые он обязался соблюдать, с осужденным проведены беседы профилактического характера. <ДАТА15> Калашникову В.Н. за нарушение ограничений вынесено официальное предостережение о недопущении нарушений и порядка условий отбывания наказания. <ФИО4> допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно <ДАТА18> в период времени с 22:58 по 23:44. находился в баре, нарушив тем самым ограничение: «Не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00, а также не «Не посещать места общественного питания с реализацией алкогольных напитков». Кроме этого, <ДАТА22> <ФИО4> допущено повторное нарушение, выразившиеся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный <ФИО4> злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с чем, считает представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, а именно принудительными работами подлежащим удовлетворению и считает необходимым заменить назначенное наказание в виде ограничения свободы принудительными работами из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы.
<ФИО4> не относится к числу лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы на основании ч.5 ст.53.1 УК РФ, поскольку ребенок, в отношении которого осужденный является единственным родителем, достиг шестилетнего возраста.
Отбывание наказания согласно статье 82 УК РФ может быть отсрочено, в том числе, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем.
Вместе с тем, отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка.
Принимая во внимание сведения о личности осужденного, его поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, учитывая то, что ребенок -<ФИО4> Р.В. <ДАТА23> г.рождения фактически проживает с бабушкой, что не отрицается самим осужденным, суд считает, что оснований для предоставления Калашникову В.Н. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста не имеется.
Неотбытое <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 16 дней, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы (256 : 2 = 128) 128 дней или 4 месяца 8 дней к отбытию наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ отбывание принудительных работ <ФИО8> назначить в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики <АДРЕС> <ФИО3> о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания <ФИО4> удовлетворить.
<ФИО4>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы заменить на 4 (четыре) месяца 8 (восемь) дней принудительных работ с содержанием его в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % заработка.
Калашникову В.Н. по вступлении постановления в законную силу надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок принудительных работ в соответствии со ст.60.3 УИК РФ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Мировой судья п/п Т.Т. Забелина Копия верна: мировой судья Т.Т.Забелина