РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Галюковой И.Л., при секретаре Рыжковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Козелкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к Козелкову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчика в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа ... от 08.10.2023 за период с 08.10.2023 по 15.03.2026 в сумме основного долга – 37774 руб., сумме процентов - 54798 руб., уплаченную госпошлину – 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что между АО МФУ «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН ...) и Козелковым В.А. заключен договор потребительского займа ... от 08.10.2023 о предоставлении займа в размере 43900 руб. возвратно, платно, срок возврата – 365 –й день с момента предоставления заемщику денежных средств.
Порядок возврата суммы займа и уплаты процентов установлен договором займа и соответствующим графиком платежей, в срок до 07.10.2024 года, размер процентов установлен согласно условиям договора – 188,906 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме ответчиком не исполнены. Сумма задолженности с 08.10.2023 по 15.03.2026 по основному долгу составляет – 37774 руб., сумма процентов – 54798 руб.
Истцом реализовано право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района от 02.03.2026, судебный приказ №... о взыскании задолженности с Козелкова В.А. по договору займа ... от 08.10.2023 был отменен в связи с возражениями должника. С учетом неоплаты задолженности, истец обратился в суд.
Истец МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, о чем имеется ходатайство в исковом заявлении.
Ответчик Козелков В.А. в судебном заседании, суду пояснил, что не помнит о заключении им данного договора потребительского займа, однако, исходя из сведений движения денежных средств по счету его банковской карты ..., указанная сумма займа была ему перечислена 08.10.2023. Считает, что размер процентов по займу завышен, сумма процентов подлежит снижению, просит учесть, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может 292 процента годовых.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2023 между МФК "ЦФП" (АО) и Козелковым В.А. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым МФК "ЦФП" (АО) (займодавец) обязалось передать Козелкову В.А. (заемщику) денежные средства в размере 43900 руб. на 365 дней с момента передачи клиенту денежных средств (п. п. 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа), в том числе 40000 руб. на карту ПАО Сбербанк, указанную Козелковым В.А. в заявлении, 3900 руб. – перечислением в счет оплаты МФК «ЦФП» (АО) услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая ... в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования ... от 14.06.2019 между МФК «ЦФП» (АО) и ... (л/д 18,19,20,21).
Договор займа между МФК "ЦФП" (АО) и Козелковым В.А. заключен путем акцепта ответчиком оферты МФК "ЦФП" (АО) посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс – сообщении на номер телефона ..., который по сведениям ... с 21.02.2016 по н.в. принадлежит Козелкову В.А. (л/д 20,41).
Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается сведениями, предоставленными ... согласно которым МФК "ЦФП" (АО) осуществило 08.10.2023 г. перевод денежных средств в сумме 40 000 руб. на счет получателя ..., который, согласно информации ..., принадлежит Козелкову В.А. (л/д 64 оборот).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 08.10.2023 г., процентная ставка составляет 188,906 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей, количество платежей по договору составляет 12, первый платеж в сумме 8398,00 руб. уплачивается 08.11.2023 г., последующие платежи в сумме 8398 руб. уплачиваются 08.12.2023, 09.01.2024, 08.02.2024, 11.03.2024, 08.04.2024, 08.05.2024, 10.06.2024, 08.07.2024, 08.08.2024, 09.09.2024, 07.10.2024 – 8356,00 руб. (л/д 18, 22).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Тем самым 08.10.2023 г. между Козелковым В.А. и МФК "ЦФП" (АО) заключен договор займа ..., условия которого со своей стороны заимодавец исполнил.
В последующем, 29.12.2023 в учредительные документы МФК "ЦФП" (АО) внесены изменения, в соответствии с которыми произошли изменения организационно-правовой формы в ЕГРЮЛ на ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки», при этом ИНН, ОГРН, банковские реквизиты остались прежними (л/д 28-34).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа по заявлению МКК "ЦФП" (ПАО) 09.02.2026 г. мировым судьей судебного участка ... – и.о. мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... выдан судебный приказ № ... о взыскании с Козелкова Владимира Александровича, .../.../.... г.р. в пользу МКК "ЦФП" (ПАО) задолженности по договору потребительского займа № ... в размере 92572 руб. руб. и возврата государственной пошлины 625 руб.
В связи с поступлением от Козелкова В.А. возражений определением от 02.03.2026 мирового судьи судебного участка ... – и.о. мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... указанный судебный приказ отменен ( л/д 27).
Из искового заявления следует, что Козелковым В.А. условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору потребительского займа отсутствуют.
Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора, положениям ст. 319 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном объеме.
Кроме того, судом установлено отсутствие страхового случая в рамках договора добровольного коллективного страхования ... от 14.06.2019.
Ответчиком размер задолженности по договору, как и факт заключения договора микрозайма не оспаривается.
Договор займа является действительным, содержит все существенные условия и ответчиком не оспорен. Указанный документ, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия. Козелков В.А. в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного договора.
Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения процентов на сумму займа. Суд считает, что затруднительное материальное положение, статус одинокого отца, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей не является основанием к освобождению или уменьшению размера процентов за пользование займом, т.к. таких оснований в законе не установлено, договорные 0,5 % в день соответствуют 292 % годовых, что не выше взимаемых при сравнимых обстоятельствах процентах, доводы о кабальности условий договора займа и завышенном размере процентов за пользование займом с учетом отсутствия доказательств кабальности сделки, суд отклоняет. Согласно договору займа, полная стоимость займа составляет 187,219 % годовых, в денежном выражении – 56834 руб. Указанная ставка не превышает 292 % годовых.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в заявленном размере, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козелкова Владимира Александровича, .../.../.... г.р., урож. ..., (паспорт ...) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) ИНН ... задолженность по договору потребительского займа ... от 08.10.2023 за период с 08.10.2023 по 15.03.2026 в сумме основного долга – 37774 руб., сумме процентов - 54798 руб., уплаченную госпошлину – 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2026 года.
Председательствующий: подпись И.Л. Галюкова
Копия верна.Судья И.Л. Галюкова