РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане
21мая 2026 года дело по иску Непомнящих Владислава Ивановича к Килину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непомнящих В.И. обратился с иском к Килину И.Н. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 128 700 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 25 678 рублей, госпошлину в размере 5 631 рубль.
Требования мотивированы тем, что .../.../.... ответчик получил от истца денежные средства в размере 128 700 рублей на основании расписки, и обязался вернуть до .../.../.... в полном размере.
.../.../.... ответчик не возвратил указанные суммы и наступила просрочка исполнения обязательств. Ответчик не предпринял действий для погашения долга.
.../.../.... истцом направлена досудебная претензия с требованием вернуть долг и проценты. Претензия отправлена заказным письмом с уведомлением, что подтверждает факт уведомления ответчика.
До настоящего времени ответчик проигнорировал претензию, не предоставив ответа, не выразив намерения урегулировать спор. Согласно ст. 1, 10 ГК РФ, участники гражданских правоотношений обязаны действовать добросовестно, а злоупотребление правом исключено. Ответчик, приняв денежные средства по расписке, систематически игнорировал обязательства, что является нарушением существенных условий по договору. Истец полагает, что его поведение носит злонамеренный характер, подтвержденный следующими фактами:
- полное отсутствие реакции на досудебную претензию от .../.../....;
- непредоставление объяснений или попыток урегулировать конфликт (п.3 ст.307 ГК РФ).
По состоянию на .../.../.... от ответчика не перечислено ни одной суммы в счет погашения долга, а его молчание расценивается не иначе как форма злоупотребления правом - уклонение от диалога свидетельствует о нежелании исполнять обязательства. Просрочка превышает 366 дней.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств - истец несет финансовые потери, лишен возможности использовать свои денежные средства, что привело к срыву личных финансовых планов. Ввиду чего истцу причинен моральный ущерб в виде постоянного стресса из-за неопределенности и необходимости судебного разбирательства.
Расписка, изготовленная ответчиком соответствует нормам установленным ст.ст. 807, 808 ГК РФ: содержит все существенные условия: сумму, сроки возврата, подпись заемщика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ: за неисполнение денежного обязательства начисляются проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Так ответчиком подлежит возврату денежная сумма в размере 154 378 рублей (подробный расчет приведен в листе расчетов прилагаемом к настоящему заявлению).
В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму ...
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно представленной расписке от .../.../.... ответчик получил от истца в долг сумму в размере 128 700 рублей, данную сумму ответчик обязался вернуть не позднее .../.../.....
Ответчик не выполнил денежное обязательство в полном объеме в срок указанный в договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 128 700 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из банковской ставки рефинансирования за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 25 678 рублей, предоставив расчет, который судом был проверен и признан достоверным (л.д. 4).
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 5 631 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непомнящих Владислава Ивановича к Килину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Килина Ивана Николаевича, .../.../.... года рождения, паспорт ... в пользу Непомнящих Владислава Ивановича, .../.../.... года рождения, паспорт ... денежные средства в размере 128 700 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 25 678 рублей, госпошлину в размере 5 631 рубль.
Решение сожжет быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.В. Ванюшин