УИД №42RS0040-01-2026-000876-87
Номер производства по делу (материалу) №2-927/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 28 сентября 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Егоровой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа)
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к Егоровой С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).
Свои требования мотивировал тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024) и Егоровой С.И. был заключен договор потребительского микрозайма № от 02.07.2024 (далее по тесту – Договор микрозайма).
По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 30 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 291,63% годовых (0,8% в день).
Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены Заемщиком 02.07.2024 на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО.
Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика (далее по тексту - АСП). Идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.
Вместе с тем, несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые в себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.
Таким образом, посредством личного кабинета в Мобильном приложении «Корона» между МКК «Корона» и Егоровой С.И. заключен договор потребительского микрозайма № от 02.07.2024, после вступления в договорные отношения с МКК Заемщику доступна информация и документы по Договору потребительского микрозайма № от 02.07.2024. Факт выдачи Заемщику 02.07.2024 суммы 30 000 рублей на банковскую карту 220220*4765, подтверждается справкой РНКО. По состоянию на 09.12.2024 Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процента в день) * 463 (количество дней пользования) = 68 748 рублей.
Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с 02.07.2024 по 09.12.2024 с учетом оплат составляет: 68 748 рублей. Истец просит взыскать с Егоровой С.И. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02.07.2024 в размере 68 748 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 875,66 рублей – сумма задолженности по процентам (ограничены 1,3 кратным размером), 872,34 рубля – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Егорова С.И. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Егоровой С.И. Определением суда от 28.09.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.2 ст.160 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, допускается использование аналога собственноручной подписи.
Положениями п.4 ст.7 Федерального закона от 21.10.2013 №353-ФЗ (в ред. от 04.08.2026) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания сторонами документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года №151-ФЗ (ред. от 09.04.2026) (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона договор займа - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа.
Пунктом 2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу положений закона, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере - доказываются ответчиком.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2024 между ООО МКК «Корона», с одной стороны, и Егоровой С.И. («Заемщик») был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 291,63 годовых (или 0,8 % в день) сроком возврата 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма (пункт 1, 2, Договора).
Егорова С.И. в свою очередь обязалась возвратить ООО МКК «Корона» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором займа срок по графику (л.д.12-14). Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается РНКО (л.д.16) Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора, Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей. Из представленного графика платежей к договору № от 02.07.2024, подписанного сторонами: согласовано количество платежей – 5; сумма платежа – 11060 рублей (последний платеж – 11065 рублей); даты платежей (второе число каждого месяца, начиная с 02.08.2024), сумма процентов (л.д.14 об.).
Ответчик была ознакомлена и согласна с действующими условиями Договора займа и Графиком возврата займа. Также ответчик была ознакомлена с общими условиями Договора, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 14 Договора). Заключение Договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт заключения Договора займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен. В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств. Вместе с тем, несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые в себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором. Согласно п. 24 Федерального закона от дата № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договор потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по котором; на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Общая сумма задолженности по Договору микрозайма № от 02.07.2024 за период с 02.07.2024 по 09.12.2024 составляет 68748 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 875,66 рублей – сумма задолженности по процентам, 872,34 рубля – сумма неустойки. До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признается арифметически верным и принимается в качестве допустимого при разрешении настоящего спора.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО МКК «Корона» о взыскании с Егоровой С.И. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, в пользу истца ООО МКК «Корона» с ответчика Егоровой С.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями №43331 от 23.03.2026, №854616 от 14.02.2025 (л.д.8-9). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Егоровой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Егоровой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02.07.2024 в размере 68 748 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 875 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 872 рубля 34 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 72 748 рублей.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 07.10.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова