УИД № 42RS0040-01-2026-001221-22
Номер производства по делу № 2-948/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 4 августа 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Киркиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Сафоновой Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Сафоновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 13.08.2016 Сафонова Анна Викторовна и ООО "Домашние деньги" заключили договор потребительского кредита (займа) №. Заключение договора займа между должником и ООО "Домашние деньги", в соответствии с положениями Правил Комплексного обслуживания ООО "Домашние деньги" и Правил предоставления микрозаймов ООО "Домашние деньги".
В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник лично подписал юридически значимые документы, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 25000 рублей.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО "Домашние деньги", которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 15.12.2017 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 60948,54 руб.
15.12.2017 между ООО "Домашние деньги" и АО "Банк Русский Стандарт" было заключено Соглашение об отступном от 15.12.2017 года (далее - Договор об отступном). В соответствии с Договором об отступном ООО "Домашние деньги" передало АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Реестра к соглашению об отступном от 15.12.2017 года, в том числе права требования по кредитному договору Сафоновой Анны Викторовны договор №.
Согласно выписки из реестра к соглашению об отступном у Сафоновой Анны Викторовны, на момент сделки, имеется задолженность в размере 60948,54 руб., которая образовалась за период с 13.08.2016 по 15.12.2017 года.
Истец просит взыскать в свою пользу с Сафоновой А.В. сумму задолженности по Договору № от 13.08.2016 года в размере 50944,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Определением суда от 04.08.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Судом установлено, что Сафонова (Болтнева) А.В. и ООО "Домашние деньги" 13.08.2016 был заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей, на срок 26 недель с уплатой 200 % годовых.
Оплата задолженности по займу, согласно приложенному графику платежей составила ежемесячный платеж в размере 1 117 рублей.
Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 25 000 рублей были получены ответчиком, при этом 13 750 рублей 02 копейки зачислены на счет погашения задолженности по договору займа № от 03.12.2015 и 11 249 рублей 98 копеек на счет банковской карты ответчика.
ООО "Домашние деньги" свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
В соответствии с условиями договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение условий договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
15.12.2017 между ООО "Домашние деньги" и АО "Банк Русский Стандарт" было заключено Соглашение об отступном от 15.12.2017 года (далее - Договор об отступном). В соответствии с Договором об отступном ООО "Домашние деньги" передало АО "Банк Русский Стандарт" права (требования) по кредитным договорам, указанных в Реестра к соглашению об отступном от 15.12.2017 года, в том числе права требования по кредитному договору Сафоновой Анны Викторовны договор от 13.08.2016 №.
Из материалов дела следует, что АО "Банк Русский стандарт" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 10.09.2024 № 2-1781-/2018-5 отменен судебный приказ от 17.10.2018 о взыскании с Болтневой А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт " задолженность по договору займа.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком задолженность по предоставленному кредиту не погашена, задолженность Сафоновой А.В. по договору от 13.08.2016 № за период с 13.08.2016 по 15.12.2017 составляет 60 948 рублей 54 копейки.
Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Исходя из материалов дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 50 944 рубля 67 копеек.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными и обоснованными.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Сафоновой А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт " задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты " Русский Стандарт " от 13.08.2016 № за период с 13.08.2016 по 15.12.2017 в размере 50 944 рубля 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей, которые уплачены истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2026 №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Сафоновой Анны Викторовны (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Сафоновой Анны Викторовны сумму непогашенного кредита по договору займа от 13.08.2016 № за период с 13.08.2016 по 15.12.2017 в размере 50 944 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 944 рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий