ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.В., при секретаре Фоменковой Н.П.., с участием истца Касаткина С.Г., представителя истца Аббасова Д.Ю., действующего на основании доверенности, помощника прокурора Кемеровского района Джирихина А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Касаткина Сергея Григорьевича к Касаткину Евгению Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Касаткину Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Требования мотивированы тем, что в его собственности находится указанный жилой дом и земельный участок под ним. Земельный участок по вышеуказанному адресу был ему передан ответчиком на основании договора дарения от 01.08.2014. Истец и ответчик являются родными братьями, но связь друг с другом не поддерживают, ответчик в 2014 уехал из дома и больше не возвращался. Истец не поддерживает связь с ответчиком, информацией о его местонахождении не обладает. Ответчик в настоящее время не несет бремя содержание дома, участие в сохранении имущества не принимает, личных вещей в доме не имеет, как и спального места, ни разу в доме не появлялся. Истец несет бремя содержания дома единолично, оплачивает коммунальные услуги из расчета на всех.
В судебном заседании истец Касаткин С.Г. и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
В судебное заседание ответчик Касаткин Е.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ответчик примерно в 2014 уехал из дома и больше не возвращался.
Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кемеровского района Джирихина А.Ю., полагавшего возможным требования истца удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.
В соответствии с п.1 ч.2, п.3 ч.3 ст.19 ЖК РФ жилое помещение, относящееся к индивидуальному жилищному фонду, может быть использовано для проживания собственника, членов его семьи или проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Касаткин С.Г. является собственником земельного участка по <адрес> на основании договора дарения земельного участка от 01.08.2014, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как установлено судом ответчик Касаткин Е.Г. является братом истца Касаткина С.Г.
Согласно сведениям о зарегистрированных граждан по <адрес> 28.03.1959 Касаткин Е.Г. состоит на регистрационном учете.
Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 20.07.2026.
В настоящее время ответчик выехал из жилого помещения и проживает по другому адресу.
Ответчик, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.
Таким образом, суд полагает, что ответчик Касаткин С.Г. утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оснований сомневаться в указанных обстоятельствах у суда не имеется.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.
Поскольку судом установлено, что ответчик, не проживая в жилом помещении длительный период времени, не разделяя расходы по его содержанию с истцом, состоит на регистрационном учете без веских на то оснований, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в размере 3000 рублей.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касаткина Сергея Григорьевича к Касаткину Евгению Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.
Признать Касаткина Евгения Григорьевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Касаткина Евгения Григорьевича, <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес>.
Взыскать с Касаткина Евгения Григорьевича, <данные изъяты> в пользу Касаткина Сергея Григорьевича, <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Абрамова
Мотивированное решение составлено 09.10.2026.