РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.
при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аспект" к Грибову Джону Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Аспект" обратилось в суд с иском о взыскании с Грибова Д.В. задолженности по договору оказания услуг от ХХ № за период с ХХ по ХХ в размере 52 487, 50 руб. и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования обосновывает тем, что ХХ между Грибовым Д.В. и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № по предоставлению юридических и информационных услуг, а Грибов Д.В. обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ХХ. Стоимость услуг составляет 21,25 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со следующего дня за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик должен уплатить пени в размере 85,00 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 3 187 руб. 50 копеек, пеня 49 300 руб., а всего 52 487,50 руб.
Истец ООО "Аспект" о дате судебного заседания надлежаще извещен, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Грибов Д.В. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С момента его заключения договор вступает в силу и становится обязательным для сторон (пункт 1 статьи 425, абзац 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779, статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ между ООО «Аспект» и Грибовы Д.В. заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель, выступая в качестве исполнителя, оказывает заказчику юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи, защиты прав и охраняемых законом интересов, содействия в реализации прав заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (пункт 1.1).
В соответствии с пунктами 1.2, 3.1, 3.4, 3.3. договора ООО «Аспект» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Грибов Д.В. обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ХХ. Стоимость услуг составляет 21, 25 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со следующего дня за днем подписания договора по последний день его действия.
В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Ответчик на момент рассмотрения дела в суде, доказательств об исполнении своих обязательств перед истцом по оплате юридических услуг не представил.
Таким образом, за период с ХХ по ХХ образовалась задолженность в размере 3 187,50 руб.
В соответствии с п.3.4 в случае нарушения срока оплаты заказчик должен уплатить пени в размере 85,00 руб. за каждый день просрочки.
Также истцом завялено требование о взыскании с ответчика пени
Размер пени, рассчитанной на основании п.3.4 заключенного между сторонами Договора, за период с ХХ по ХХ (580 дней), составит 49 300 рублей из расчета 85 руб. х 580 дней.
В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника.
Принимая во внимание, что неустойка (пени) не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать неустойку в полном размере.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Аспект" к Грибову Джону Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Грибова Джона Владимировича, ХХ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Аспект», №, задолженность по оплате юридических услуг и пени в размере 52 487 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ХХ.
Судья подпись
Копия верна
Судья Ванюшин Е.В.