ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.07.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Москаленко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Москаленко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что .../.../.... между сторонами был заключен договор займа № .... Согласно которому со стороны истца ответчику представлена сумма займа в размере 21 020 руб. на срок 12 мес., а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.
За время действие договора, с даты его заключения по дату подачи данного искового заявления, согласно расчета, денежное обязательство заемщика составило: 34 060 руб. – основной долг; 388 156 руб. пеня за задержку платежей.
За время действия договора со стороны ответчика были произведены платежи: 2 850 руб. - основной долг, 1 200 руб. - пени.
На основании решения суда по делу ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 64 420 руб. Погашение задолженности по данному решению произошло .../.../.....
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 100 792 руб. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 49 090 руб. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 47 335 руб. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
По состоянию на .../.../.... размер задолженности составил 205 562 руб. по уплате пени за задержку платежей.
Определением суда от .../.../.... в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть образовавшейся задолженности по пене по договору займа № ... от .../.../.... в размере 97 781 руб. за период с .../.../.... по .../.../...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части указывает на рассмотрение дело в свое отсутствие.
Ответчик Москаленко С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что .../.../.... между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 21 020 руб. Срок возврата займа до .../.../..... Проценты за пользованием займом в размере 13 040 руб.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2 838 руб., последний платеж 2 842 руб. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 21 020 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от .../.../.....
Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиками оспорены не были. По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с п. 2.3 договора, при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы (полностью или частично) по договору за каждый день просрочки от обусловленных сроков по дату фактической оплаты.
Указанное условие входило в условия договора и без каких-либо замечаний было принято ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Со стороны ответчика во время действия договора были внесены платежи 2 850 руб. - основной долг, 1 200 руб. - пени.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.
На основании решения суда по делу ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 64 420 руб. Погашение задолженности по данному решению произошло .../.../.....
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 100 792 руб. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 49 090 руб. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 47 335 руб. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
Определением суда от .../.../.... в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве.
Согласно представленному расчету задолженность заемщика по пене перед истцом по договору займа № ... от .../.../.... за период с .../.../.... по .../.../.... составила 97 781 руб.
Определяя размер задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований, также необходимо взыскать почтовые расходы в размере 33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Москаленко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Москаленко Сергея Николаевича, .../.../.... года рождения, урож. ... (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) задолженность по пене по договору займа № ... от .../.../.... за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 97 781 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 33 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов