РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.07.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ерашкину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 48 428,86 руб., из них: 46 622,96 руб. – ссудная задолженность, 1 805,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ФИО1 .../.../.... заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. .../.../.... ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 48 428,86 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда от .../.../.... в качестве ответчика привлечен Ерашкин Е.С.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ерашкин Е.С. в судебное заседание не явился, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, .../.../.... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования при открытии 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора потребительского кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
.../.../.... ФИО1 умерла
После смерти ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын – Ерашкин Е.С.
В соответствии с расчетом истца задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на .../.../.... составляет 48 428,86 руб., из них: 46 622,96 руб. – ссудная задолженность, 1 805,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования.
Из ответов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО1 в собственности имеется жилое помещение по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... руб.
Согласно ответу МИФНС на имя ФИО1 открыты счета в банках: ...».
Главное управление МЧС России по ...-Кузбассу предоставил ответ о том, что за ФИО1 маломерные моторные суда ранее не зарегистрированы.
Согласно ответу Отделения ГИБДД Отдела МВД России по ... за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа ...» следует, что на имя ФИО1 открыты счета с остатком 0 руб.
Из ответа ... следует, что на имя ФИО1 открыт счет с остатком 49,01 руб.
Из ответа ...» на судебный запрос также следует, что заемщик ФИО1 в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт не участвовал.
Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и истцом были обязательства, возникшие из кредитного договора, которые заемщик не исполнил, умер, и после смерти, которого осталось наследственное имущество, которое принял её наследник сын Ерашкин Е.С.
Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, при заключении кредитного договора, договор страхования заключен не был.
Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была выплачена, принимая во внимание, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, имеется наследственное имущество принял, и стоимость которого превышает сумму неисполненного обязательства, что в суде не оспорено сторонами, суд приходит к выводу, что к наследнику перешла обязанность по возвращению суммы кредита и процентов в порядке и в сроки, установленные Общими условиями, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить, взыскать с Ерашкина Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя - ФИО1, умершей .../.../...., по кредитному договору № ... от .../.../.... в размере 48 428,86 руб., из них: 46 622,96 руб. – ссудная задолженность, 1 805,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Согласно платежного поручения от .../.../.... истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 000 руб. (л.д. 13), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ерашкину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Ерашкина Евгения Сергеевича, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору ... от .../.../...., заключенному с ФИО1, умершей .../.../...., по состоянию на .../.../.... в размере 48 428 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов