РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 сентября 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО УК Траст», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 278 руб. 63 коп., из которых 914 131 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 107 146 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 212 руб. 79 коп. (л.д.5-6).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 999 499 руб., тогда как ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности ФИО1 по договору уступки в пользу ООО «ПКО УК Траст». Задолженность ФИО1 составила 1 021 278 руб. 63 коп. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО1 иск не признал, просил при разрешении спора применить срок исковой давности.
Представитель истца ООО «ПКО УК Траст» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 499 руб., тогда как заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме в течение 84 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 10,2% годовых (л.д.20-21).
Из графика платежей следует, что платежи по кредиту должны осуществляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 16 705 руб. 67 коп., последний платеж – 15 553 руб. 98 коп. (л.д.22).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № составляет 1 021 278 руб. 63 коп., из которых 914 131 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 107 146 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. При этом указано, что основной долг рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ПКО УК Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.12-13).
Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав, ООО «ПКО УК Траст» были переданы права требования по договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 021 278 руб. 63 коп. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО УК Траст» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 021 278 руб. 63 коп., из которых 914 131 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 107 146 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.25, 26-27).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при этом денежные средства в сумме 999 499 руб. были получены ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного материалы дела не содержат. Факт заключения кредитного договора и нарушения обязательств не оспаривается ФИО1
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд усматривает основания для частичного применения заявленного ответчиком срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Судом установлено, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежи во исполнение условий кредитного договора должны были вноситься в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не оспорено и фактически признается, что последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата внесения платежа указана и при расчете задолженности (л.д.10).
В исковом заявлении ООО «ПКО УК Траст» указывает, что задолженность по основному долгу образована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом рассчитаны на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В связи с тем, что о нарушении своего права ООО «ПКО УК Траст» являющееся правопреемником Банка ВТБ (ПАО) узнало при первой не полной уплате ФИО1 обязательного платежа по кредитному договору, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тогда как после осуществления уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, являясь при этом требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, так как в нем указано на наличие долга в общей сумме 1 021 278 руб. 63 коп., при этом с настоящим иском в суд ООО «ПКО УК Траст» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию суммы основного долга и процентов истцом пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За остальной период срок исковой давности истцом пропущен не был.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору с ФИО1 следует взыскать в сумме 821 034 руб. 50 коп., то есть в сумме платежей, которые подлежали уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 147 руб. 95 коп., из которых 25 853 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 2 294 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «ПКО УК Траст», с ФИО1 в пользу ООО «ПКО УК Траст» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 415 руб. 35 коп. (821 034 руб. 50 коп. + 28 147 руб. 95 коп.).
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (83,15%) в размере 20 964 руб. 43 коп., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.7).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727 415 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 959 руб. 07 коп.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст»– отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>