ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 сентября 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 180 419 руб. 32 коп., из которых: 1 006 708 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 160 212 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 13 498 руб. 65 коп. – пени на сумму не поступивших платежей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 804 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Ford Focus VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов (л.д.7-10).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный в заем денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор заключен с использованием простой электронной цифровой подписи. Исполнение обязательства было обеспечено залогом транспортного средства Ford Focus VIN №, 2011 года выпуска. В связи с систематическим неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, однако в установленный срок задолженность не была погашена. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ФИО1 составляла 1 180 419 руб. 32 коп., из которых: 1 006 708 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 160 212 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 13 498 руб. 65 коп. – пени на сумму не поступивших платежей. Поскольку указанная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако извещения возвратились в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» на основании направленного заявления-анкеты были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита согласно которым сумма кредита составляет 1 161 160 руб., срок действия договора 60 месяцев. Ежемесячный платеж 44 230 руб. Целью потребительского кредита является приобретение транспортного средства.
Обязательство ФИО1 перед АО «ТБанк» обеспечено залогом автомобиля.
Исходя из индивидуальных условий договора количество платежей по договору 60 (л.д.34, 35).
Согласно тарифным планам тарифный план ТПВ 4.20, процентная ставка в диапазоне от 12% до 25%, в случае участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка от 7,5% до 20% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности, но не более 1 500 руб., плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д.36).
Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 1 180 419 руб. 32 коп., из которых: 1 006 708 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 160 212 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 13 498 руб. 65 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, при этом первая оплата по договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента имели место платежи не в полном объеме (л.д.63).
ФИО1 выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в тридцатидневный срок с момента отправки соответствующего требования (л.д.60).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при этом ответчику были предоставлены кредитные денежные средства.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 после заключения кредитного договора частично вносилась оплата во исполнение его условий, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «ТБанк».
Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 180 419 руб. 32 коп., из которых: 1 006 708 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 160 212 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 13 498 руб. 65 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.
Представленный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, при этом суд принимает во внимание, что данный расчет сделан с учетом внесения ФИО1 денежных средств во исполнение условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 180 419 руб. 32 коп.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства (пункт 10 Индивидуальных условий).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договор купли-продажи было приобретено транспорте средство Ford Focus VIN №, 2011 года выпуска (л.д.64-67, 68).
Залог автомобиля Ford Focus VIN №, 2011 года выпуска, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и соответствующее уведомление о залоге с его описанием и указанием на залогодателя ФИО1 размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru то есть после заключения кредитного договора (л.д.107-108).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Ford Focus VIN №, 2011 года выпуска, является ФИО1 (л.д.78).
Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Судом установлено, что сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска является значительной.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, при этом оснований для установления начальной продажной стоимости судом не усматривается, поскольку ввиду отсутствия определенной сторонами стоимости предмета залога начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 804 руб., как за требование имущественного характера подлежащего оценке и за требование неимущественного характера не подлежащего оценке, несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 180 419 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 804 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес> (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>