РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Калтан Кемеровской области-Кузбасса 16.07.2026
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Седых (ранее Платуновой) Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Седых (Платуновой) Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что .../.../.... между сторонами был заключен договор займа № .... Согласно которому со стороны истца ответчику представлена сумма займа в размере 50 000 руб. на срок 36 мес., а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.
За время действие договора, с даты его заключения по дату подачи данного искового заявления, согласно расчета, денежное обязательство заемщика составило: 50 000 руб. – основной долг; 63 920 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 85 289 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 48 341 руб. пени за задержку платежей.
За время действия договора со стороны ответчика были произведены платежи: 1 689 руб. - основной долг, 22 304 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 3 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, 4 руб. - пени.
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17 093 руб. Погашение задолженности по данному судебному приказу произошло .../.../.....
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 42 695 руб.
По состоянию на .../.../.... размер задолженности составил 163 762 руб. из них: 29 663 руб. – основной долг; 5 614 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 85 286 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 43 199 руб. пени за задержку платежей.
.../.../.... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика части просроченной задолженности в размере: 29 663 руб. – основной долг; 5 614 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 64 105 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 2 000 руб. государственная пошлина.
.../.../.... данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнения часть образовавшейся задолженности по договору займа № ... от .../.../.... в размере 35 637 руб., из них: 5 889 руб. – основной долг за период с .../.../.... по .../.../....; 513 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором за период с .../.../.... по .../.../...., 19 532 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с .../.../.... по .../.../...., 9 703 руб. пени за задержку платежей за период с .../.../.... по .../.../...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб.
Представитель ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части указывает на рассмотрение дело в свое отсутствие.
Ответчик Седых (ранее Платунова) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что .../.../.... между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 50 000 руб. Срок возврата займа до .../.../..... Проценты за пользованием займом в размере 63 920 руб.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3 310 руб., последний платеж 1 380 руб. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от .../.../.....
Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиками оспорены не были. По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Согласно условиям п.4 Договора, процентная ставка составляет 62,202% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей по договору займа за каждый день просрочки заёмщика по своевременному соблюдению графика платежей заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (пункт 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заёмщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Указанное условие входило в условия договора и без каких-либо замечаний было принято ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.
За время действия договора со стороны ответчика были произведены платежи: 1 689 руб. - основной долг, 22 304 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 3 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, 4 руб. - пени.
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17 093 руб. Погашение задолженности по данному судебному приказу произошло .../.../.....
На основании судебного приказа ... от .../.../.... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 42 695 руб.
.../.../.... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика части просроченной задолженности в размере: 29 663 руб. – основной долг; 5 614 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 64 105 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 2 000 руб. государственная пошлина.
.../.../.... данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
.../.../.... в адрес суда истцом направлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 35 637 руб., из них: 5 889 руб. – основной долг за период с .../.../.... по .../.../....; 513 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором за период с .../.../.... по .../.../...., 19 532 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с .../.../.... по .../.../...., 9 703 руб. пени за задержку платежей за период с .../.../.... по .../.../.....
Ответчиком в ходе рассмотрения дела подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным ООО МКК «Главкредит» требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не подлежит применению, поскольку истец уточнил исковые требования в рамках того же спора по договору займа, а согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, пропуск срока отсутствует. Уточнение требований не образует нового самостоятельного требования и не влияет на момент начала приостановления течения срока исковой давности.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований, также необходимо взыскать почтовые расходы в размере 48 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Седых (ранее Платуновой) Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Седых (ранее Платуновой) Екатерины Валерьевны, .../.../.... года рождения, урож. ... (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) по договору займа № ... от .../.../.... 35 637 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 24.07.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов