РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.09.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.
с участием старшего помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В., при секретаре Гребенщиковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиной Светланы Филипповны к Сазонову Петру Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Папина С.Ф. обратилась в суд с иском в котором просила признать Сазонова П.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что ей на основании договора социального найма принадлежит вышеуказанная квартира, в которой зарегистрирован ответчик, однако он в квартире не проживает длительное время. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета.
Истец Папина С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Сазонов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица ОУФМС России по г. Калтану, третье лицо Сазонова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, заслушав истца, свидетелей: ФИО5, ФИО6, заключение прокурора, считающего требования обоснованными, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
При этом согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи, - не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, Папина С.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании Договора ... социального найма жилого помещения от .../.../..... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: ФИО7 – дочь, Трушникова Т.А. – дочь, ФИО9 – внук, ФИО10 – внучка, Сазонов П.Н. – зять.
С .../.../.... Сазонов П.Н. состоит на регистрационном учете по спорному адресу как супруг ФИО13 (ранее Трушниковой) Т.А., которая приходится дочерью нанимателя жилого помещения – истца.
.../.../.... брак между Сазоновым П.Н. и Сазоновой Т.А. был расторгнут.
Вместе с тем ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, в квартире нет вещей, что также следует из пояснений сторон в судебном заседании, и показаний свидетелей, пояснивших суду, что ответчик в жилом помещении не живет длительное время, вещей его в доме нет.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, указанное обстоятельство нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
При этом, указание на возложение обязанности на отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по ... по снятию ответчика с регистрационного учёта не требуется, поскольку признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечёт снятие его с регистрационного учёта органом регистрационного учёта, в силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Папиной Светланы Филипповны к Сазонову Петру Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Сазонова Петра Николаевича, .../.../.... года рождения (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия Сазонова Петра Николаевича, .../.../.... года рождения (паспорт ...) с регистрационного учета по адресу: ....
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026
Судья /подпись/ Щапов А.С.