РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Климову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Климову Д.С. о взыскании задолженности по Договору ... от .../.../.... в размере 20 518 руб. за счет наследственного ФИО4 С.В., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что .../.../.... между ...» и ФИО4 С.В. заключен договор потребительского кредита (займа) ..., в соответствии с которым ФИО4 С.В. предоставлен заем на сумму 9 900 руб. Впоследствии ООО ...» уступило истцу право требования к ФИО4 С.В. по договору займа. .../.../.... ФИО4 С.В. умер. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 С.В. задолженность по договору потребительского кредита в размере 20 518 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от .../.../.... в качестве ответчика привлечен Климов Д.С. в лице попечителя Климовой И.Н.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части указывает на рассмотрение дело в свое отсутствие.
Ответчики Климов Д.С., и его законный представитель Климова И.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
По смыслу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует и судом установлено, что .../.../.... между ...» и ФИО4 С.В. заключен договор потребительского кредита (займа) ... в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 9 900 руб., на срок 8 недель (со сроком возврата до .../.../....), под 292% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО4 С.В. обязался осуществить 4 аннуитетных платежа в размере 3 205 руб. согласно графику платежей.
Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования личного кабинета на официальном сайте ...» в сети Интернет по адресу: ... путем подписания документа простой электронной подписью.
...» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, заем в размере 9 900 руб. предоставлен заемщику.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору займа заемщик не исполнял должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.
.../.../.... между ...» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования .../..., в соответствии с условиями п. 1 которого, цессионарий принимает, а цедент передает права требования к должникам цедента, основания возникновения прав требования, к которым указаны в реестре должников, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение ... к договору).
Согласно реестру должников ...» передает, а АО «Банк Русский Стандарт» принимает на основании договора о возмездной уступке прав требований (цессии) от .../.../.... .../УП права требования, в том числе к ФИО4 С.В. на основании кредитного договора от .../.../.... ..., заключенного последней с ...».
За период с .../.../.... по .../.../.... задолженность по кредитному договору составляет в сумме 20 518 руб.
ФИО4 С.В. нарушил условия кредитных договоров по внесению обязательных платежей, уплаты процентов за пользование представленными кредитными ресурсами, что привело к образованию просроченной задолженности.
Заемщик ФИО4 С.В. умер .../.../.....
Согласно ответу нотариуса Калтанского нотариального округа от .../.../.... после смерти ФИО4 С.В., умершего .../.../...., с заявлением о принятии наследства обратился сын – Климов Д.С. действующий с согласия попечителя Климовой И.Н. Сведения о наследуемом имуществе в наследственном деле отсутствуют.
Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).
Таких обстоятельств в данном случае не имеется.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение круга наследников ФИО4 С.В. привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.
Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть2 статьи 56 ГПК РФ).
Из ответа на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре у ФИО4 С.В. имелось в собственности ? доли здания – жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: ..., общей стоимостью ... руб. (...). Это же подтверждается ответом БТИ.
Согласно ответу Отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Калтану за ФИО4 С.В. транспортные средства не зарегистрированы.
По сведениям ФНС у ФИО4 С.В. открыты счета в: ...».
Согласно ответу ... на имя ФИО4 С.В. открыты два счета с остатком ....
Из ответа ...» следует, что на имя ФИО4 С.В. открыты три счета с остатком ... рубля.
Согласно ответу ...» на имя ФИО4 С.В. открыты один счет с остатком ... рублей.
Главное управление МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу предоставил ответ о том, что за ФИО4 С.В. маломерные моторные суда ранее не зарегистрированы.
На момент смерти за ФИО4 С.В., иного имущества, кроме вышеперечисленного не выявлено, что следует из ответов на запросы суда из ИФНС, ЕГРП, РЭО ГИБДД, БТИ, банков.
Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования.
На дату вынесения решения судом .../.../.... Климову Д.С. исполнилось 18 лет, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ у Климова Д.С. возникла гражданская дееспособность в полном объеме, а Климова И.Н. в связи с этим утратила полномочия законного представителя.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика ФИО4 Д.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность наследодателя в предъявленном в иске размере.
Согласно платежного поручения от .../.../.... на сумму 3 592,23 руб. и от.../.../.... на сумму 407,77 руб., истец при подаче иска оплатил госпошлину в общей сумме 4 000 руб., которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Климову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Климова Дениса Сергеевича, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору ... от .../.../...., заключенному с ФИО2, умершим .../.../...., за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 20 518 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов