РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к Данилову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.
Требования мотивированы тем, что .../.../.... между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с отсрочкой платежа .... В соответствии с указанным договором взыскатель продал с предоставлением рассрочки платежа, а должник купил товар: Смартфон iPhone 13, 256 GB стоимостью 111 986,00 руб. Согласно п. 2.1. ответчик должен производить оплату за приобретенный товар ежемесячными платежами в размере 4 666 руб. в срок до .../.../.....
В соответствии с пунктом 3.1 договора истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил по договору 9 332 руб., из них: .../.../.... – 4 666 руб. сумма оплаты, 4 619,34 руб. оплата по основному долгу, 46,66 руб. пени; .../.../.... – 4 666 руб. сумма оплаты, 144,34 руб. оплата по основному долгу, 4 521,66 руб. пени. Задолженность по оплате товара составляет 107 222,32 руб.
Пунктом п. 4.1 договора предусмотрен срок его действия - до полной выплаты стоимости товара, включая пеню. В связи с этим на .../.../.... у ответчика образовалась задолженность в размере 537 658,60 руб. (пени и сумма основного долга), согласно представленному расчету. Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, однако обязательства последним исполнены не были.
На основании п. 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств оплатить пени в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
На .../.../.... пени в связи с просрочкой оплаты товара составили 430 436,28 руб.
Общая сумма задолженности по договору N ... от .../.../.... составляет 537 658,60 руб. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 107 222,32 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме 107 222,32 руб., пени за невыполнение обязательств 107 222,32 руб. за период с .../.../.... по .../.../...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 433 руб.
Представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Данилов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения в почтовом отделении. Ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи одна сторона (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГПК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).
На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что .../.../.... между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ..., в соответствии с условиями которого истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил следующие товары: Смартфон iPhone 13, 256 GB стоимостью 111 986 руб.
Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался производить платежи за приобретенный товар, согласно графику, путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 666 руб., не позднее 14-го числа каждого месяца, начиная с .../.../.... и до .../.../.... включительно. Истец обязательства по договору исполнил, товар передан покупателю в момент подписания договора сторонами. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, внеся два платежа в общей сумме 9 332 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные в п. 2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на .../.../.... составляет 537 658,60 руб., в том числе: 107 222,32 руб. - задолженность по основному долгу, пени за период с .../.../.... по .../.../.... – 430 436,28 руб. Истец самостоятельно снизил размер пени до размера основного долга и просит взыскать пени в размере 107 222,32 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района ... от .../.../.... судебный приказ N ... о взыскании с Данилова А.В. в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа N... от .../.../.... отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что условия договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Доказательств оплаты товара в полном объеме, либо его в части, а также уплаты пени за просрочку внесения платежей по договору купли-продажи в рассрочку ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате товара в размере 107 222,32 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора истцом начислены за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 430 436,28 руб. руб. Проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Истец, снизив размер пени до размера основного долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 107 222,32 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер неустойки, соотношение общей суммы неустойки и основного долга, период просрочки, добровольное снижение неустойки истцом, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и еще большего уменьшения размера пени.
Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 107 222,32 руб., пени за невыполнение обязательств в размере 107 222,32 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 433 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от .../.../...., ... от .../.../..... Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 433 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Данилову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.
Взыскать с Данилова Андрея Владимировича, .../.../.... года рождения, паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (ИНН ...) задолженность по оплате товара в размере 107 222 рубля 32 копейки, пени за невыполнение обязательств за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 107 222 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 433 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов