РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Киркиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марущенко Александра Михайловича к индивидуальному предпринимателю Шимко Наталье Сергеевне о взыскании предоплаты по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
Марущенко А.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шимко Н.С. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, требования мотивировал тем, что между ними был заключен договор поставки транспортного средства от 26.07.2024 № 26/07-2024, по условиям которого индивидуальный предприниматель Шимко Н.С. обязалась передать в собственность Марущенко А.М. прицеп для проживания KEYSTONE BULLET CROSSFIRE 2290ВН в соответствии с приложением № 1 к договору, а Марущенко А.М. обязался оплатить данное транспортное средство.
Марущенко А.М. произвел оплату согласно условиям договора в размере 5 049 795 рублей 45 копеек:
- 26.07.2024 в размере 300 000 рублей платежным поручением № 538236;
- 06.08.2024 в размере 4 149 892 рубля 45 копеек платежным поручением № 099172;
- 22.08.2024 в размере 599 903 рубля платежным поручением № 627758.
Планируемый предельный срок передачи транспортного средства покупателю - 03.10.2025.
Со стороны продавца исполнение договора не последовало, транспортное средство до сих пор продавцом не передано в собственность покупателя.
Уведомления от продавца покупателю об активации ЭПТС не поступало, все сроки доставки транспортного средства нарушены.
Марущенко А.М. направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора поставки транспортного средства и возврате денежных средств, ответ на которое от ответчика не последовало.
Марущенко А.М. просит взыскать с индивидуального предпринимателя Шимко Н.С. 5 049 795 рублей 45 копеек предоплату по договору поставки от 26.07.2024 № 26/07-2024; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 571 941 рубль 21 копейка.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2, п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).
Судом установлено, что между Марущенко А.М. и индивидуальным предпринимателем Шимко Н.С. заключен договор поставки транспортного средства от 26.07.2024 № 26/07-2024 (л.д. 7-11), по условиям которого индивидуальный предприниматель Шимко Н.С. обязалась передать в собственность Марущенко А.М. прицеп для проживания KEYSTONE BULLET CROSSFIRE 2290ВН в соответствии с приложением № 1 к договору, а Марущенко А.М. обязался оплатить данное транспортное средство.
Стоимость транспортного средства и условия оплаты согласованы сторонами в приложении № 2 к договору от 26.07.2024 № 26/07-2024.
Стоимость транспортного средства и доставки составила 74 804 долларов США, оплата по курсу ЦБ РФ на день оплаты составила 6 389 000 рублей.
Марущенко А.М. произвел оплату задатка 26.07.2024 в размере 300 000 рублей (3 512 долларов США).
Доплата до 70 % должна быть произведена до 07.08.2024 в размере 48 851 долларов США.
Окончательный расчет в размере 22 441 долларов США должен быть произведен в течение 5 (пяти) банковских дней после уведомления продавцом покупателя об активации ЭПТС.
Всего Марущенко А.М. произвел оплату согласно условиям договора в размере 5 049 795 рублей 45 копеек:
- 26.07.2024 в размере 300 000 рублей платежным поручением № 538236 (л.д. 12);
- 06.08.2024 в размере 4 149 892 рубля 45 копеек платежным поручением № 099172 (л.д. 13);
- 22.08.2024 в размере 599 903 рубля платежным поручением № 627758 (л.д. 13).
Планируемый срок доставки транспортного средства в Российскую Федерацию составляет 12 месяцев с момента внесения покупателем оплаты в соответствии с приложением № 2 (п. 3.1 договора от 26.07.2024 № 26/07-2024).
Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 к договору от 26.07.2024 № 26/07-2024 (л.д. 11) срок поставки прицепа до данному договору рассчитывается исходя от даты отгрузки с завода изготовителя 01.09.2024, следовательно, срок доставки транспортного средства в Российскую Федерацию составляет 12 месяцев, начиная с 01.09.2024, т.е. до 01.09.2025.
Другие сроки поставки транспортного средства между сторонами не согласовывались.
Согласно п. 3.1 договора от 26.07.2024 № 26/07-2024, планируемый срок доставки транспортного средства составляет 12 месяцев с момента внесения покупателем оплаты в соответствии с приложением № 2.
Срок проведения сертификации транспортного средства составляет 2 недели с момента прохождения транспортного средства таможенной очистки.
По окончанию сертификации транспортного средства (активации сертификата безопасности конструкции транспортного средства и активации электронного паспорта транспортного средства, продавец в течение 3 (трех) рабочих дней обязан уведомить покупателя о готовности транспортного средства к передаче.
Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) установлено, что выпуск товаров должен быть завершён таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации (ст. 119).
При наличии всех документов и их правильном заполнении на таможенное оформление по закону отводится до 72 часов.
В некоторых случаях срок может быть продлён до 15 дней в предусмотренных законодательством ситуациях.
При всех максимальных сроках, таможенное оформлен6ие автомобиля должно быть проведено не позднее 16.09.2025.
Срок проведения сертификации транспортного средства составляет 2 недели с момента прохождения транспортного средства таможенной очистки, следовательно, до 30.09.2025.
С учетом 3 (трех) рабочих дней для передачи транспортного средства, срок передачи транспортного средства покупателю не позднее 03.10.2025.
Пунктом 3.2 договора от 26.07.2024 № 26/07-2024 предусмотрено, что на этапах поставки транспортного средства могут возникнуть события, которые увеличат срок поставки транспортного средства, указанный в п. 3.1 настоящего договора, что не является нарушением сроков поставки транспортного средства, а сроки поставки транспортного средства смещаются соразмерно срокам задержки транспортного средства на каждом из этапов.
Однако индивидуальный предприниматель Шимко Н.С. не уведомляла покупателя о возникновении событий, которые увеличивают срок поставки транспортного средства, указанный в договоре.
Кроме того, смещение соразмерных сроков задержки транспортного средства на каждом из этапов между сторонами не согласовывалось.
Со стороны продавца исполнение договора не последовало, транспортное средство продавцом в собственность покупателя не передано.
Уведомления от продавца покупателю об активации ЭПТС не поступало, все сроки доставки транспортного средства нарушены.
Марущенко А.М. 22.04.2026 (л.д. 16) направил в адрес индивидуального предпринимателя Шимко Н.С. уведомление о расторжении договора поставки транспортного средства от 26.07.2024 № 26/07-2024 и возврате денежных средств.
Однако ответчиком требования Марущенко А.М. не исполнены.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Поскольку право выбора последствий нарушения обязательств со стороны продавца принадлежит потребителю, то требования Марущенко А.М. о взыскании предоплаты по договору поставки от 26.07.2024 № 26/07-2024 в размере 5 049 795 рублей 45 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Марущенко А.М. просит взыскать с индивидуального предпринимателя Шимко Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы предоплаты в размере 5 049 795 рублей 45 копеек за период с 04.10.2025 по 24.06.2026.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В связи с этим суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по заявленным им требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ),
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 24.06.2026 составит 571 837 рублей 45 копеек.
Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Размер удовлетворенных исковых требований Марущенко А.М. составил 5 621 632 рубля 90 копеек.
От указанной суммы размер государственной пошлины составит 63 351 рубль 43 копейки (с учетом округления 63 351 рубль, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).
От 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составит 25 000 рублей.
Итого, при подаче иска Марущенко А.М. должен был уплатить государственную пошлину в размере 38 351 рубль.
Марущенко А.М. уплатил государственную пошлину в размере 36 309 рублей.
Указанная государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу ст. ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход Кемеровского муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 042 рубля (38 351 рубль - 36 309 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марущенко Александра Михайловича (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю Шимко Наталье Сергеевне (ОГРНИП: 304010514100142, ИНН: 010500927142) о взыскании предоплаты по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Марущенко Александра Михайловича с индивидуального предпринимателя Шимко Натальи Сергеевны:
- 5 049 795 рублей 45 копеек предоплату по договору поставки от 26.07.2024 № 26/07-2024;
- 571 837 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 24.06.2026;
- 36 309 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 5 657 941 рубль 90 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шимко Натальи Сергеевны в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 042 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий