РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане
27 августа 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Юркееву Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Юркеева П.М. части образовавшейся задолженности в размере 99 860 руб., из которых 1 162 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с .../.../.... по .../.../...., 98 698 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, за период с .../.../.... по .../.../...., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 48 руб.
Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... между истцом и ответчиком заключен договор займа №.... В соответствии с договором истец взял на себя обязательство предоставит заемщику денежный займ в размере 29 500 руб. на срок 24 месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Истец исполнил обязательство в полном объеме. За все время действия договора ответчиком было оплачено 2 535-по уплате процентов в сроки, определенные договором, 7 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором Ответчик систематически нарушал условия договора. .../.../.... вынесен судебный приказ на сумму 48 163 руб. для принудительного взыскания. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 48 163 руб. .../.../.... был вынесен судебных приказ ... для принудительного исполнения, который .../.../.... был отменен.
Истец ООО МКК «Главкредит» о дате судебного заседания надлежаще извещен, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юркеев П.М. о дате судебного заседания надлежаще извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, полагает отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
На основании условий п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела .../.../.... между истцом и ответчиком заключен договор займа №... на сумму 29 500 сроком на 24 месяца, под 71,80% годовых (л.д.8-11).
Согласно расчетного кассового ордера Юркеев П.М. 09.07.2019г. получил 29 500 рублей (л.д.13).
Согласно расчета задолженности по займу задолженность Юркеева П.М. составляет 99 860 руб., из которых 1 162 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с .../.../.... по .../.../...., 98 698 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, за период с .../.../.... по .../.../.... (л.д.16-17).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, так как последний платеж ответчиком должен был быть произведен .../.../...., в связи с этим срок исковой давности необходимо исчислять с .../.../...., вследствие чего срок исковой давности истек .../.../.....
В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ..., срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Требования о полном досрочном погашении задолженности по договору истцом не предъявлялось.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита ) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа ( кредита ), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа ( кредита ), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа ( кредита ).
Учитывая изложенное, а именно отсутствие сведений о направлении уведомления, установления срока в уведомлении, срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с момента не внесения ответчиком очередного платежа, то есть с .../.../..... Исходя из того, что с .../.../.... Юркеев П.М. не исполняет обязательство по возврату займа и с него судебным приказом ... от .../.../.... взысканы денежные средства, которые им оплачены, то срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен.
Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), судом не установлено.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в представленных истцом документах не имеется, соответствующего ходатайства заявлено не было.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Юркеева Павла Михайловича о применении последствий пропуска срока исковой давности, удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к Юркееву Павлу Михайловичу о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в период с .../.../.... по .../.../.... в размере 99 860 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .../.../.....
Судья подпись
Копия верна
Судья Е.В. Ванюшин