РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В., при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») к Жданову Кириллу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании со Жданова К.В. 629 001 рубль убытков в порядке суброгации и 17 580 руб. уплаченной госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства.
Требования обосновывают тем, что .../.../.... САО «РЕСО-Гарантия» и ... заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ... по рискам «Хищение» и «Ущерб», «Дополнительные расходы - GAP» что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто» № ....
Срок действия договора с .../.../.... по 02.03.2025г.
Страховая сумма по риску «Ущерб» на дату ДТП составляла 1 710 000 рублей.
Страховая сумма по риску «Дополнительные расходы - GAP» составляет 475 000 рублей.
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» от 30.03.2023г. (далее - Правила).
16.01.2025г. застрахованное транспортное средство было повреждено в дорожно-транспортном происшествии в ... с участием 2 (двух) автомобилей:
- транспортного средства TOYOTA 1ST, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика (собственника) Жданова Кирилла Владимировича;
- транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...).
Согласно административного материала ГИБДД водитель Жданов Кирилл Владимирович нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, что привело к повреждению застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиля.
После проведенного осмотра и предварительного расчета было установлено, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превысит от страховой суммы.
Страховой случай был урегулирован согласно п.12.21.2 Правил на условиях «Полная гибель» при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя.
Собственнику транспортного средства ФИО5 оглы было выплачено:-839 001 рубль по риску «Ущерб», согласно платежному поручению ... от .../.../....-190 000руб. возмещения за риск «Дополнительные расходы-GAP, согласно платежного поручения ... от .../.../..... Общая сумма выплаченных денежных средств составила: 839001+190000=1 029 001руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составит: 1 029 001-400 000=629 001 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жданов К.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Верховным Судом РФ в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» и ... заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ... по рискам «Хищение» и «Ущерб», «Дополни-тельные расходы - GAP» что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто» № .... Срок действия договора с .../.../.... по 02.03.2025г.
Застрахованное транспортное средство HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ... было повреждено в дорожно-транс-портном происшествие в ... с участием 2 (двух) автомобилей.
.../.../.... составлен протокол в отношении Жданова К.В. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и вынесено постановление.
.../.../.... ... обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.
В результате ДТП автомобилю HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ..., согласно акта осмотра ... от .../.../.... были причинены механические повреждения.
Согласно заключения ...» от .../.../.... рыночная стоимость HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ... составляет 1 859 000 руб.
Согласно платежного поручения ... от .../.../.... СА «РЕСО-Гарантия» ФИО2 оглы направлена денежная сумма в размере 839 001 руб., согласно платежного поручения ... от .../.../.... перечислена сумма 190 000 руб.
Общая сумма выплаченных денежных средств составила: 839 001+190 000=1 029 001руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составит: 1 029 001-400 000=629 001 руб. (страховое возмещение, выплаченное за ремонт автомобиля потерпевшего) подлежит взысканию с виновника ДТП-ответчика Жданова К.В.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57)
В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 580 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .../.../..... Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Жданова К.В.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Жданову Кириллу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать со Жданова Кирилла Владимировича, .../.../.... года рождения, ИНН ... в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН ..., убытки в порядке суброгации в размере 629 001 рубль, госпошлину в размере 17 580 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
Судья: подпись
Верно
Судья Е.В. Ванюшин